卡塔爾還在撮合哈馬斯與以色列談判，斯文以色列卻背后一刀，襲擊在卡塔爾首都的哈馬斯代表。

最終，若元人肝法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，對(duì)吳英個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：已入其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，斯文即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，若元人肝應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，已入標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，斯文在法治社會(huì)中沒有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，若元人肝正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，已入將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，斯文使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。在綿綿秋雨的加持下，若元人肝冷空氣更加凸顯了它的威力，若元人肝今天白天，北方多地最高氣溫只剩下10℃出頭，大面積刷新立秋后新低，尤其是華北中部的一些地方還遭遇了同期少見的寒冷天氣。預(yù)計(jì)11日開始，已入北方地區(qū)將逐步回暖，氣溫回歸常年正常水平。但不要小看這溫柔的暴雨，斯文像陜西北部、山西北部、河北中北部等局地累計(jì)雨量大，具有一定極端性，歷史同期少見。城市中，若元人肝截至16時(shí)，北京最高氣溫僅有10.6℃，直接冷出11月的水平。這樣的秋雨模式還將持續(xù)，已入預(yù)計(jì)一直到13日，西北地區(qū)東部、華北、黃淮等地部分地區(qū)仍將有中到大雨，局地暴雨或大暴雨。