當(dāng)天上午11時30分左右，經(jīng)典兩處不同地點的維和人員均聽到附近發(fā)生手榴彈爆炸。

判決的國際連鎖效應(yīng)許家印家族信托被擊穿的判決，經(jīng)典立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護和追索領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。23億美元的離岸家族信托架構(gòu)許家印、經(jīng)典丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構(gòu)。

最終，經(jīng)典法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個人財產(chǎn)混同，對吳英個人承擔(dān)責(zé)任。未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進：經(jīng)典其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，經(jīng)典即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。

高凈值人士在設(shè)計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，經(jīng)典應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強烈關(guān)注，經(jīng)典標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，經(jīng)典在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。這種司法邏輯，經(jīng)典正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。盡管有機會立刻重返教練席，經(jīng)典這位莫塔更傾向于等待意甲的機會，畢竟這是一個他非常熟悉、且曾留下良好成績的聯(lián)賽。在被尤文解雇后，經(jīng)典莫塔現(xiàn)在是自由人，但他似乎并不愿意接受一家項目不夠清晰的俱樂部的工作，比如摩納哥這樣的球隊。來源：經(jīng)典直播吧直播吧10月10日訊據(jù)TUTTOJUVE報道稱，莫塔拒絕了摩納哥，他想留在意甲執(zhí)教。摩納哥正在尋找一位新教練，經(jīng)典并據(jù)說已向目前處于自由身的莫塔提出了報價。與此同時，經(jīng)典最有可能執(zhí)教摩納哥的人似乎是前多特蒙德主帥泰爾齊奇。