但特朗普會(huì)宣揚(yáng)偉大勝利，征集中式如果再不給他諾貝爾和平獎(jiǎng)，感覺(jué)他真能把挪威議會(huì)的屋頂給掀翻了。

如果信托被用來(lái)掩蓋實(shí)際受益權(quán)、尋找規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會(huì)認(rèn)定信托財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)地位。倘若以為躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無(wú)憂，風(fēng)景一旦行為背離法律與誠(chéng)信，精心構(gòu)筑的財(cái)富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。

在本案中，禪意法院明確體現(xiàn)了一種價(jià)值取向：在涉及大規(guī)模債務(wù)危機(jī)時(shí)，保護(hù)債權(quán)人免受不誠(chéng)實(shí)債務(wù)人侵害是一項(xiàng)優(yōu)先的公共政策考量。英國(guó)法院允許丁玉梅每月支取2萬(wàn)英鎊作為生活費(fèi)，征集中式但拒絕解除對(duì)其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。信托制度固然有其合法目的和功能，尋找但當(dāng)其被濫用于逃避債務(wù)時(shí)，法院會(huì)傾向于突破信托的表層結(jié)構(gòu)，以維護(hù)司法公正和商業(yè)信用。

信托設(shè)立的表面目的，風(fēng)景是實(shí)現(xiàn)家族財(cái)富的跨代傳承和資產(chǎn)保護(hù)，使家族資產(chǎn)在債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)臨時(shí)能夠隔離于債務(wù)人的責(zé)任范圍之外。這類案例顯示，禪意公司法上獨(dú)立人格的保護(hù)并非絕對(duì)，而是一種有限責(zé)任的制度邊界。

其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風(fēng)險(xiǎn)后果：征集中式許家印案昭示出，企圖通過(guò)技術(shù)性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來(lái)逃避債務(wù)清償，最終很可能得不償失。此舉凍結(jié)了許家印可能高達(dá)50億美元的海外資產(chǎn)，尋找擊碎了長(zhǎng)期以來(lái)一些人對(duì)海外信托絕對(duì)安全的幻想。還另外邀請(qǐng)日本、風(fēng)景加拿大、印度、阿塞拜疆、亞美尼亞等一眾國(guó)家。但可能讓他頗為泄氣的一點(diǎn)，禪意這樣重大的事件，他外交成就最高光的時(shí)刻，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡估計(jì)不會(huì)到場(chǎng)。很多領(lǐng)導(dǎo)人提名特朗普，征集中式特朗普也認(rèn)為自己勢(shì)在必得，但最后諾獎(jiǎng)居然還是頒給了其他人。廢墟之上，尋找生命仍在頑強(qiáng)生長(zhǎng)，這既是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)最有力的控訴，也是對(duì)人類文明最深刻的諷刺。第二，風(fēng)景加沙真能迎來(lái)3000年來(lái)的和平嗎？答案只有一個(gè)：除非我們?cè)谧鰤?mèng)。