9月30日，搞怪杉杉股份發(fā)布公告，公司控股股東杉杉集團(tuán)及其全資子公司寧波朋澤貿(mào)易與杉杉集團(tuán)管理人、重整投資人聯(lián)合體簽署了《重整投資協(xié)議》。

最終，夫妻法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，對(duì)吳英個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。未來(lái)立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：打造搭配膽其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，平彩即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，虹家紅綠應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，撞色標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，搞怪在法治社會(huì)中沒(méi)有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，夫妻正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，打造搭配膽將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán)，平彩使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。記者查詢文獻(xiàn)了解到，虹家紅綠在國(guó)外關(guān)于PRP注射女性私密部位的數(shù)十項(xiàng)研究中，虹家紅綠直接評(píng)估對(duì)女性性高潮影響的是個(gè)位數(shù)，更多研究與女性壓力性尿失禁、輔助生殖有關(guān)。但他同時(shí)指出，撞色部分女性確實(shí)存在因心理因素導(dǎo)致的高潮障礙，這正是高潮針受到部分人歡迎的原因之一。當(dāng)記者以消費(fèi)者身份向多家私立醫(yī)美機(jī)構(gòu)詢問(wèn)，搞怪是否有產(chǎn)品獲批注射女性私處時(shí)，搞怪得到的大多是模棱兩可，甚至虛假的回復(fù)，諸如既然能向面部注射，就能向私處注射院內(nèi)所有‘高潮針注射材料都獲藥監(jiān)局批復(fù)等。十幾年前，夫妻劉陽(yáng)就開(kāi)始在一些講座上，講授關(guān)于私密整形的課程。沒(méi)有令人信服的科學(xué)解釋記者的咨詢過(guò)程中，打造搭配膽幾乎沒(méi)有機(jī)構(gòu)承諾注射即能百分百達(dá)成性高潮，大多表述為可起到輔助作用有效果。