據(jù)公開報(bào)道，刺媒除出嚴(yán)學(xué)峰自2007年宗馥莉執(zhí)掌宏勝飲料集團(tuán)時(shí)進(jìn)入管理層，刺媒除出在宗馥莉接班娃哈哈后，一批老臣退出公司核心位置，而與宗馥莉共進(jìn)退的有三個(gè)關(guān)鍵人物分別是：宏勝飲料集團(tuán)有限公司法定代表人祝麗丹、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人丁秀娟和監(jiān)事嚴(yán)學(xué)峰。

恒生銀行稱，哈珀接到匯豐的私有化建議后，哈珀已成立由該行5位無(wú)利害關(guān)系的獨(dú)立非執(zhí)行董事組成的獨(dú)立董事委員會(huì)，審議私有化建議，并就該私有化安排是否公平及合理提出建議，后續(xù)該行還將委任獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問(wèn)。私有化后，不太恒生銀行將保留品牌、分行網(wǎng)絡(luò)等，客戶日?；?dòng)不受影響。

截至前述公告發(fā)布時(shí)，季戰(zhàn)復(fù)恒生銀行股份總數(shù)約18.76億股，其中約6.85億股將構(gòu)成計(jì)劃股份。即使不考慮營(yíng)收協(xié)同效應(yīng)或成本優(yōu)化，前賽由于消除了恒生的少數(shù)股權(quán)，預(yù)估匯豐控股2027年每股盈利及派息，可能較摩根大通的基本預(yù)測(cè)高出1.5%及3.1%。透過(guò)此建議，登場(chǎng)但并匯豐為恒生的少數(shù)股東提供即時(shí)變現(xiàn)的機(jī)會(huì)，讓他們能夠在無(wú)需等待未來(lái)股息的情況下，實(shí)現(xiàn)匯豐對(duì)恒生投資所帶來(lái)的收益。

這也意味著自1972年上市的恒生銀行或?qū)⒔Y(jié)束53年的公開交易歷程，未排成為匯豐控股的全資附屬公司。揭幕預(yù)計(jì)此次收購(gòu)將使匯豐普通股一級(jí)資本充足率（CET1）下降約125個(gè)基點(diǎn)。

匯豐控股稱，刺媒除出根據(jù)建議所提供的計(jì)劃代價(jià)，恒生銀行的估值為2900億港元，相當(dāng)于2025年上半年賬面價(jià)值1.8倍，明顯高于香港同業(yè)的估值水平。被歸類為第二階段的貸款，哈珀由2024年底的294.38億港元增至668.51億港元?？傊惶久婕喆唐婆c信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，季戰(zhàn)復(fù)那么即使在美國(guó)法下，季戰(zhàn)復(fù)法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。前賽首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。這一裁決首次明確宣示：登場(chǎng)但并當(dāng)信托被用來(lái)規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，未排不如將重心放在合法經(jīng)營(yíng)和適度負(fù)債上。