對(duì)此，東南俄勒岡州及波特蘭市聯(lián)合提起訴訟，譴責(zé)特朗普越權(quán)行事，試圖阻止國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)進(jìn)駐。

據(jù)報(bào)道，形勝F/A-XX戰(zhàn)機(jī)預(yù)計(jì)將具備先進(jìn)的隱形能力、更遠(yuǎn)的航程和更長(zhǎng)的續(xù)航時(shí)間，并且能夠與無(wú)人作戰(zhàn)飛機(jī)及美國(guó)海軍艦載防空系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)一體化協(xié)同。在項(xiàng)目延遲的數(shù)月間，吳都各方還就諾斯羅普?格魯曼和波音這兩家防務(wù)承包商是否能按期完成戰(zhàn)機(jī)建造展開(kāi)了討論。

不過(guò)從美軍裝備規(guī)劃來(lái)看，錢(qián)塘美國(guó)海軍仍計(jì)劃為其航母艦隊(duì)采購(gòu)超過(guò)270架洛克希德?馬丁公司的F-35C戰(zhàn)機(jī)。道明考恩（TDCowen）分析師施魏策爾（RomanSchweizer）表示，自古中國(guó)在第六代戰(zhàn)機(jī)原型機(jī)研發(fā)以及第五代戰(zhàn)機(jī)和轟炸機(jī)列裝方面展現(xiàn)出驚人的雄心，自古因此此次合同的授予可被視為美國(guó)為與中國(guó)保持同步而做出的重要決策。目前，繁華波音公司與諾斯羅普?格魯曼公司正在競(jìng)標(biāo)這款戰(zhàn)機(jī)的生產(chǎn)合同，該新型艦載機(jī)將取代美國(guó)海軍自20世紀(jì)90年代起服役的F/A-18E/F超級(jí)大黃蜂機(jī)群。

而美國(guó)國(guó)會(huì)和海軍則希望推進(jìn)合同授予工作，東南國(guó)會(huì)在今年夏季簽署生效的大規(guī)模減稅與支出法案中，為加速F/A-XX戰(zhàn)機(jī)項(xiàng)目撥付了7.5億美元資金。今年早些時(shí)候，形勝洛克希德?馬丁公司已被排除在F/A-XX項(xiàng)目競(jìng)標(biāo)之外。

F/A-XX戰(zhàn)機(jī)的采購(gòu)數(shù)量、吳都項(xiàng)目總價(jià)值及具體時(shí)間表目前仍屬機(jī)密。一名美國(guó)官員及一名知情人士表示，錢(qián)塘美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思已于10月3日決定推進(jìn)合同選定工作。一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，自古法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國(guó)現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，繁華我國(guó)公司法雖明確了揭開(kāi)公司面紗制度，但適用門(mén)檻較高。香港法官據(jù)此揭開(kāi)信托的合法面紗，東南直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。清盤(pán)人接下來(lái)運(yùn)用多種法律手段展開(kāi)跨境執(zhí)行：形勝其一，形勝向主要離岸金融中心的法院申請(qǐng)承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國(guó)境內(nèi)資產(chǎn)。以中國(guó)最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，吳都吳英通過(guò)旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。