10月13日，毆打有相關(guān)員工在社交媒體上透露匹克公司向拒絕降薪的員工發(fā)出最后通牒，毆打要求其在10月14日前提交反思檢討，否則將面臨停發(fā)9月份工資的處罰。

高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，對手應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，賽3歲賽標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，后被在法治社會(huì)中沒有絕對牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，沖場成年正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，人打?qū)⑵渥鳛閭€(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，被禁使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，毆打香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

總之，對手公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，賽3歲賽那么即使在美國法下，賽3歲賽法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。許定鵬表示，后被由于羊肉的切配、腌制、穿制等環(huán)節(jié)全部移至門店完成，相應(yīng)崗位需增加1至2名人手。此外，沖場成年記者在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，西貝已取消標(biāo)志性的25分鐘上菜沙漏計(jì)時(shí)承諾，平均上菜時(shí)間較以往有所延長。西貝客服表示，人打活動(dòng)內(nèi)容屬實(shí)，全國門店均可參與，當(dāng)餐不可用，下次就餐就能使用，不限張數(shù)，沒有門檻的要求。除廣州門店未售賣的手撕椒麻雞外，被禁其余承諾整改項(xiàng)目均已落實(shí)，包括羊肉串現(xiàn)場烤制、燕麥小米粥加入新鮮南瓜現(xiàn)場熬制、兒童餐鱈魚條現(xiàn)炸等。廚師解釋稱，毆打大黃魚需借助專業(yè)設(shè)備進(jìn)行X光去刺，門店不具備相關(guān)條件，因此仍需以預(yù)處理冷凍方式配送。