刺破公司面紗是對(duì)公司人格的否認(rèn)，兩兒兩女里依而信托擊穿是對(duì)財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性的否認(rèn)。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，幸福在法治社會(huì)中沒有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，美滿正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，耶莎將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，更新怪使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，近動(dòng)舊搞香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

總之，態(tài)庫公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，兩兒兩女里依那么即使在美國法下，兩兒兩女里依法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。

幸福首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。這一裁決首次明確宣示：美滿當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。自然資源部海嘯預(yù)警中心根據(jù)初步地震參數(shù)判斷，耶莎地震可能會(huì)在震源周圍引發(fā)局地海嘯，但不會(huì)對(duì)我國沿岸造成災(zāi)害性影響這波冷空氣有望讓南方天氣轉(zhuǎn)涼，更新怪不過時(shí)效較遠(yuǎn)，大家需要關(guān)注臨近預(yù)報(bào)。由于副熱帶高壓異常強(qiáng)盛且穩(wěn)定，近動(dòng)舊搞預(yù)計(jì)未來三四天，江西、浙江、福建、廣東中北部、廣西東北部、湖南等地還會(huì)出現(xiàn)35℃以上的高溫天氣。其中江西及其周邊將是高溫最強(qiáng)盛的地方，態(tài)庫湖南東部、江西中北部、浙江中西部等地最高氣溫還可能達(dá)到37至39℃，炎熱程度也是同期少見。南方：兩兒兩女里依秋老虎繼續(xù)火力全開就在北方濕冷如冬的同時(shí)，南方卻陷入一場(chǎng)火力全開的十月高溫。