幾分鐘后，悲歌一組維和人員看到一架無人機(jī)飛過，并目擊一枚手榴彈在距其約30至40米的地方發(fā)生爆炸。

刺破公司面紗是對公司人格的否認(rèn)，擊筑酒而信托擊穿是對財產(chǎn)獨(dú)立性的否認(rèn)。最后，高酹此類案件也為我國完善穿透機(jī)制提供了重要的制度建議。

如果發(fā)現(xiàn)信托的設(shè)立僅僅是債務(wù)人用來掩蓋實際支配權(quán)、此興規(guī)避債務(wù)的工具，則可認(rèn)定其為虛假信托而不予法律承認(rèn)。公開資料顯示，悲歌自恒大上市以來（2009-2022年），許家印和丁玉梅合計分得紅利逾500億元人民幣。通過恒大紅籌架構(gòu)，擊筑酒這些利潤以股息形式層層上劃至許家印夫婦控制的離岸公司賬戶，最終轉(zhuǎn)移出境注入海外信托。

其二，高酹調(diào)動國際合作，通過跨境破產(chǎn)協(xié)助機(jī)制和情報共享追蹤資產(chǎn)線索。第三是財富管理的透明化趨勢：此興近年來，全球金融監(jiān)管趨嚴(yán)，避稅天堂及各類離岸工具的匿名性和安全港效應(yīng)逐步下降。

刺破公司面紗與信托擊穿在法律操作上有相似之處，悲歌也存在本質(zhì)區(qū)別。首先是信托結(jié)構(gòu)的合法性邊界問題：擊筑酒家族信托作為財富管理和傳承工具，本身并無原罪，其資產(chǎn)隔離效果建立在委托人合法合規(guī)的基礎(chǔ)之上。只有這樣才能在維護(hù)信托和公司正常功能的同時，高酹防范其被不法之徒用作逃債工具。來源：此興中國慈善家雜志躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)并不能高枕無憂2017年3月28日，香港，許家印參加中國恒大2016年業(yè)績說明會。在許家印案中，悲歌法院通過調(diào)查信托文件和資產(chǎn)運(yùn)作，懷疑許家印作為委托人仍對信托財產(chǎn)保有實質(zhì)控制。法院不僅授權(quán)清盤人接管許家印名下資產(chǎn)，擊筑酒還將其通過離岸家族信托持有的財產(chǎn)一并納入接管范圍。高酹巨額信托資金主要來源是許家印夫婦多年來從恒大獲取的股息分紅和套現(xiàn)所得。