愛奇（總臺記者吳愛民）點擊進(jìn)入專題：黎巴嫩多地尋呼機(jī)爆炸

許家印的美國信托是否會步入安全著陸的成功案例，藝回應(yīng)下員沒有補(bǔ)還是因欺詐嫌疑而被攻破，目前取決于美國法院對香港清盤人提交證據(jù)的認(rèn)可程度。其三，架漫間如資產(chǎn)轉(zhuǎn)移涉及復(fù)雜的信托與公司嵌套結(jié)構(gòu)，清盤人將通過訴訟逐層擊破。

許家印案由此成為各國法院加強(qiáng)合作、威版打擊跨境避債行為的典型案例：威版一地法院的判決正在通過法律協(xié)助網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生全球連鎖效應(yīng)，震懾著試圖通過離岸安排來規(guī)避債務(wù)的行為人。權(quán)時期清盤人和債權(quán)人首先瞄準(zhǔn)的是許家印在美國設(shè)立的23億美元單一家庭信托。失去獨立性的信托不再享有法律庇護(hù)，愛奇其財產(chǎn)與委托人固有財產(chǎn)無異，理應(yīng)納入清算范圍。

這些法律實踐反映出英美法系法院普遍認(rèn)可的一點：藝回應(yīng)下員沒有補(bǔ)防止法律形式被濫用于逃債，是維護(hù)公共利益的重要使命。此類離岸家族信托往往賦予委托人過多權(quán)力（投資決策權(quán)、架漫間撤銷權(quán)、更換受益人等）。

只有這樣才能在維護(hù)信托和公司正常功能的同時，威版防范其被不法之徒用作逃債工具。來源：權(quán)時期中國慈善家雜志躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)并不能高枕無憂2017年3月28日，香港，許家印參加中國恒大2016年業(yè)績說明會。對于一貫以娃哈哈集團(tuán)名義對外發(fā)聲的公關(guān)團(tuán)隊，愛奇在面對宗馥莉辭去職務(wù)后，愛奇也面臨尷尬境遇：他們之后的發(fā)聲，到底是代表娃哈哈集團(tuán)，還是代表宏勝。有些經(jīng)銷商結(jié)束了與娃哈哈的合作，藝回應(yīng)下員沒有補(bǔ)而有些則被并入大型經(jīng)銷商。需要指出的是，架漫間宗馥莉的宏勝系是娃哈哈商品的實際生產(chǎn)和銷售方，而娃哈哈集團(tuán)是商標(biāo)擁有方。10月2日，威版據(jù)財新網(wǎng)報道，嚴(yán)學(xué)峰因涉嫌違紀(jì)，被杭州市上城區(qū)紀(jì)律檢查委員會立案審查，立案通知書已經(jīng)發(fā)送給娃哈哈集團(tuán)黨委。嚴(yán)學(xué)峰被外界認(rèn)為是宗馥莉的心腹，權(quán)時期以及娃哈哈集團(tuán)的核心人物。