當(dāng)我舉著我在江西為祖國(guó)慶生的手舉牌自拍，紙牌戰(zhàn)現(xiàn)場(chǎng)打印出照片時(shí)，紙牌戰(zhàn)當(dāng)我在高鐵書簽上寫下國(guó)泰民安并掛在背景墻時(shí)，我意識(shí)到，這就是國(guó)家繁榮昌盛、人民幸福安康在我們身上具像化的體現(xiàn)。

法律不允許債務(wù)人一邊欠著巨債，大作一邊用信托為自己和家人保留巨額財(cái)富。紙牌戰(zhàn)另一個(gè)需要關(guān)注的是丁玉梅資產(chǎn)凍結(jié)與家庭內(nèi)訴訟的進(jìn)展。

這一不尋常的家庭內(nèi)訟訴，大作可能是丁玉梅為主張債權(quán)優(yōu)先權(quán)或厘清資產(chǎn)歸屬所采取的策略。在全球法治體系日益完善的今天，紙牌戰(zhàn)法律的邊界才是財(cái)富安全的真正底線。法官?gòu)?qiáng)調(diào)，大作信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實(shí)。

事實(shí)上，紙牌戰(zhàn)無(wú)論是公司、信托還是基金會(huì)，其獨(dú)立性都建立在合法目的與誠(chéng)信行為的前提之上。一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，大作法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。

許家印案已經(jīng)暴露出我國(guó)現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，紙牌戰(zhàn)我國(guó)公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，大作直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。不少展商認(rèn)為，紙牌戰(zhàn)關(guān)稅讓企業(yè)失去方向感，在本已復(fù)雜的供應(yīng)與物流體系中更是雪上加霜。面對(duì)不斷變化的國(guó)際貿(mào)易格局，大作業(yè)內(nèi)人士呼吁政策制定者為全球產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)造更可預(yù)期的環(huán)境，讓創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展不再受制于政治動(dòng)蕩。需求變得不再穩(wěn)定，紙牌戰(zhàn)出現(xiàn)更多高峰和低谷，企業(yè)積壓或者消化庫(kù)存皆源于各種關(guān)稅政策的反復(fù)宣布。在當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月8日至15日舉行的德國(guó)杜塞爾多夫國(guó)際塑料及橡膠博覽會(huì)上，大作來(lái)自世界各地的參展商和業(yè)內(nèi)人士紛紛表達(dá)了對(duì)美國(guó)加征關(guān)稅等貿(mào)易措施的擔(dān)憂。我們本就面臨供應(yīng)鏈和物流方面的困難，紙牌戰(zhàn)我認(rèn)為貿(mào)易越自由，對(duì)所有人就越有利。