法院在審理過(guò)程中認(rèn)定，兩年這些公司并無(wú)真實(shí)獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，而是吳英個(gè)人意志的延伸，被用于規(guī)避監(jiān)管和轉(zhuǎn)移債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

在高航看來(lái)，被家暴所有生物材料的最終降解產(chǎn)物是碳、被家暴氫、氧這三種元素，但降解過(guò)程中還會(huì)有中間產(chǎn)物，最終降解產(chǎn)物無(wú)害，不代表降解過(guò)程全程無(wú)害，所以也應(yīng)關(guān)注中間產(chǎn)物的安全性。林賢豐告訴《中國(guó)新聞周刊》，次出目前這項(xiàng)研究入組的病例涵蓋了年輕人和中老年人，結(jié)果顯示在不同年齡群體中應(yīng)用效果都比較理想。

（文中章林、案當(dāng)高航為化名）發(fā)于2025.10.6總第1207期《中國(guó)新聞周刊》雜志雜志標(biāo)題：案當(dāng)用膠水拯救粉碎性骨折？記者：牛荷(niuhe@chinanews.com.cn)編輯：杜瑋運(yùn)營(yíng)編輯：王琳。但那時(shí)材料比較原始，事人用的主要是一些化工材料，雖能起到一定黏合作用，但對(duì)骨頭的生長(zhǎng)和愈合影響很大，副作用明顯。9月9日，想到像生浙大邵逸夫醫(yī)院官方微信公眾號(hào)發(fā)布的文章介紹，想到像生林賢豐從小在海邊長(zhǎng)大，一次回家探親中，受到牡蠣能在水中分泌黏合貝殼與橋墩的天然膠液的啟發(fā)，他便設(shè)想，能否在人體環(huán)境模擬。

章林表示，個(gè)月正常情況下，骨頭的愈合還是依靠人體自身的修復(fù)能力。國(guó)內(nèi)一家三甲醫(yī)院骨科主任章林告訴《中國(guó)新聞周刊》，命倒如果研究的重點(diǎn)是看骨頭最終愈合的情況，后續(xù)還需更多受試者的試驗(yàn)數(shù)據(jù)。

北京一家三甲醫(yī)院骨科的副主任醫(yī)師高航告訴《中國(guó)新聞周刊》，兩年要實(shí)現(xiàn)6個(gè)月降解，技術(shù)難度并不大。他還表示，被家暴通過(guò)微創(chuàng)手術(shù)把骨02注射入人體的過(guò)程以及術(shù)后，仍有不明風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，次出將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán)，案當(dāng)使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，事人香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。總之，想到像生公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類(lèi)似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，個(gè)月那么即使在美國(guó)法下，個(gè)月法庭也可能考慮撤銷(xiāo)信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。