申請出口技術的，華南出口經營者應當按照附件1要求同時提交《轉移或者提供受出口管制技術情況說明》。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，理工即使將財產分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網所捕獲。高凈值人士在設計境內外信托架構時，大學應充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強烈關注，校內標志著香港法院在大型債務危機中捍衛(wèi)債權人權益的決心，也為全球高凈值人士的資產規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，發(fā)生方通在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風港。這種司法邏輯，車禍正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當股東濫用公司結構，人經將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務時，法院可以不承認公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務負責。許家印作為委托人疑似過度保留控制權，搶救使得受托人淪為傀儡，信托財產實際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，無效香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊劳龉久婕喆唐婆c信托擊穿雖然表面類似，實質邏輯各有側重：前者關注公司法人格是否被濫用，后者關注信托財產獨立性是否真實存在。以方稱，華南被驅逐者來自希臘、華南意大利、法國、愛爾蘭、瑞典、波蘭、德國、保加利亞、立陶宛、奧地利、盧森堡、芬蘭、丹麥、斯洛伐克、瑞士、挪威、英國、塞爾維亞和美國。瑞典外交部一名外交官在電子郵件中向通貝里親友透露，理工有其他被以色列拘留的人稱他們看到通貝里被強迫舉著以色列國旗拍照。據(jù)報道，大學在通貝里等人被驅逐出境后，仍有138名全球堅韌船隊成員被以色列扣押。一名來自土耳其的活動人士還聲稱，校內自己看到以方拖拽通貝里的頭發(fā)，強迫她爬行并親吻以色列國旗。以色列外交部分享的照片顯示，發(fā)生方通通貝里和其他被驅逐者身穿灰色運動服和白色T恤穿過機場。