14日，巴菲本屆賽事將舉行半決賽爭(zhēng)奪，中國(guó)男隊(duì)將迎戰(zhàn)日本男隊(duì)，中國(guó)女隊(duì)將對(duì)戰(zhàn)韓國(guó)女隊(duì)。

這種司法邏輯，遭遇正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，各種將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，巴菲使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，遭遇香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。總之，各種公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，巴菲那么即使在美國(guó)法下，巴菲法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。遭遇首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。

這一裁決首次明確宣示：各種當(dāng)信托被用來(lái)規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，巴菲不如將重心放在合法經(jīng)營(yíng)和適度負(fù)債上。截至今年8月28日，遭遇北交所市場(chǎng)中，國(guó)家級(jí)專精特新小巨人的占比約為54.38%。市場(chǎng)參與主體方面，各種北交所投資者隊(duì)伍持續(xù)壯大，合格投資者數(shù)量已超900萬(wàn)戶，為市場(chǎng)注入充足活力。開源證券北交所研究中心總經(jīng)理諸海濱：巴菲推動(dòng)存量公司代碼切換，巴菲順應(yīng)市場(chǎng)呼聲，有利于提高板塊認(rèn)同感，讓投資者認(rèn)識(shí)到北交所上市企業(yè)與新三板掛牌企業(yè)的屬性差異。業(yè)內(nèi)人士表示，遭遇北交所快速發(fā)展壯大，背后的秘訣就是近年來(lái)我國(guó)在資本市場(chǎng)的持續(xù)深化改革。截至9月30日，各種北交所已聚集277家中小企業(yè)上市，總市值8687.88億元