被視為華爾街恐慌指標(biāo)的芝加哥期權(quán)交易所波動(dòng)率指數(shù)（CBOE）飆升約32%，推筒至6月以來最高水平。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，推筒即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，推筒應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，推筒標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，推筒在法治社會(huì)中沒有絕對牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，推筒正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，推筒將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，推筒使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，推筒香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊?，推筒公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。以色列殺戮還在繼續(xù)，推筒就在10月3日這一天，據(jù)稱又有60名巴勒斯坦人被打死。3，推筒加沙將由一個(gè)和平委員會(huì)管理，特朗普擔(dān)任主席，管理層還包括英國前首相布萊爾。1，推筒哈馬斯釋放所有人質(zhì)，以色列釋放關(guān)押的部分巴勒斯坦囚犯。所以，推筒在民眾的強(qiáng)大壓力下，英國、法國、澳大利亞、加拿大等國，最近掀起了一波承認(rèn)巴勒斯坦國的熱潮。3，推筒哈馬斯同意將加沙的管理權(quán)，移交給巴勒斯坦獨(dú)立/無黨派人士組成的機(jī)構(gòu)。