哈馬斯可能被迫放下武器，英超甚至被完全驅(qū)趕出離開加沙，但加沙的血海深仇，200萬加沙人會徹底臣服嗎？別忘了，除了加沙，還有約旦河西岸。

香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，名人結(jié)合上述實質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項下財產(chǎn)納入執(zhí)行。如果信托被用來掩蓋實際受益權(quán)、候選規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會認定信托財產(chǎn)實質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨立財產(chǎn)地位。

倘若以為躲進復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無憂，公布一旦行為背離法律與誠信，精心構(gòu)筑的財富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。在本案中，阿扎法院明確體現(xiàn)了一種價值取向：在涉及大規(guī)模債務(wù)危機時，保護債權(quán)人免受不誠實債務(wù)人侵害是一項優(yōu)先的公共政策考量。英國法院允許丁玉梅每月支取2萬英鎊作為生活費，席歐但拒絕解除對其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。

信托制度固然有其合法目的和功能，文圖但當(dāng)其被濫用于逃避債務(wù)時，法院會傾向于突破信托的表層結(jié)構(gòu)，以維護司法公正和商業(yè)信用。信托設(shè)立的表面目的，英超是實現(xiàn)家族財富的跨代傳承和資產(chǎn)保護，使家族資產(chǎn)在債務(wù)風(fēng)險來臨時能夠隔離于債務(wù)人的責(zé)任范圍之外。

這類案例顯示，名人公司法上獨立人格的保護并非絕對，而是一種有限責(zé)任的制度邊界。其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風(fēng)險后果：候選許家印案昭示出，企圖通過技術(shù)性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來逃避債務(wù)清償，最終很可能得不償失。公明黨黨首齊藤鐵夫10日表示，公布該黨將在第一輪投票中支持他本人。報道稱，阿扎野田佳彥10日在一檔電臺節(jié)目中表示，在野黨或迎來十幾年一遇的政權(quán)更迭機遇，再次表現(xiàn)出一致支持在野黨候選人的意愿。被問及統(tǒng)一推舉玉木雄一郎的可能性時，席歐他回應(yīng)說：各黨黨首機會均等，當(dāng)然存在這種可能性。假如在決勝輪投票中，文圖立憲民主黨、日本維新會、國民民主黨三黨能支持同一名候選人，其將獲得210票，超越高市早苗。如果只有自民黨及親自民黨議員投票給高市早苗，英超她將僅獲196票。