該當(dāng)事人表示，廣州除了自己，還有不少人外賣里也出現(xiàn)了相同的紙條

對企業(yè)家和高凈值人士而言，再次遵紀(jì)守法、審慎履行義務(wù)才是財富保全之本。香港《破產(chǎn)條例》等法規(guī)明確規(guī)定：搶人任何意在損害、遲延或欺騙現(xiàn)有或未來債權(quán)人的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為均屬無效，法院有權(quán)予以撤銷。

根據(jù)中國民法典和信托法的相關(guān)規(guī)定，力度債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、放棄權(quán)利致使債權(quán)受損的，債權(quán)人可在法定期限內(nèi)申請撤銷該行為。更令人矚目的是，廣州今年2月丁玉梅將自己與許家印的小兒子許滕鶴告上香港法院，訴請追討一筆逾10億港元的款項。對于高凈值人群而言，再次應(yīng)摒棄危機來臨前鯨吞公司利潤且轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的做法。

國際社會通過《共同申報準(zhǔn)則》（CRS）等機制強化跨境資產(chǎn)的透明度，搶人各國法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認(rèn)和執(zhí)行對方的資產(chǎn)凍結(jié)令。在本次香港法院判決中，力度法官已任命清盤人作為許家印資產(chǎn)的接管人，力度并簽發(fā)全球范圍適用的財產(chǎn)禁制令，禁止許家印及其代理在全球范圍內(nèi)處置價值高達77億美元的資產(chǎn)。

法院認(rèn)定這一系列操作符合欺詐性轉(zhuǎn)移的典型特征，廣州許家印將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托的行為被裁定為可撤銷的惡意轉(zhuǎn)讓。這一裁決邏輯昭示：再次無論是公司還是信托，都不能成為債務(wù)人逃避責(zé)任的法律避風(fēng)港。事發(fā)當(dāng)日，搶人該男子因婚禮瑣事情緒失控，10時許從婚禮酒店門口跑至旬河大橋跳河落水。旬陽市當(dāng)即組織應(yīng)急、力度公安、消防、海事等部門全力搜救，后續(xù)調(diào)查及家屬安撫工作正有序開展。該家屬說，廣州他們希望看到周某某跳河前，所在的接親頭車車輛的行車記錄儀監(jiān)控，但卻沒有相關(guān)視頻記錄留存。10月12日，再次跳河男子的家屬告訴南都N視頻記者，周某某母親目前因情緒問題仍在住院。2日，搶人按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗，他曾前往周某某家提前慶賀此事，但卻并未見到周某某本人，聽說那天他一直在女方家里。