相反，歐冠如果企業(yè)細(xì)分市場內(nèi)沒有競爭，或競爭程度較低，市場狀況為賣方市場時(shí)，這時(shí)企業(yè)處于主動(dòng)地位，就可以采用“饑餓營銷”策略。

悲劇的是，巴薩百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號(hào)等新媒體平臺(tái)呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。百度取消新聞源的消息一出來，利物很多人就在討論，利物這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

所以，浦前要說百度不是“套路王”，浦前你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個(gè)人微信angaoeng。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，瞻奏權(quán)鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話，瞻奏權(quán)你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。不過，場爭百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺(tái)VIP俱樂部說起，先上圖吧。

對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，奪節(jié)的對這幾乎是一個(gè)被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、歐冠電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、巴薩某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，巴薩我們不妨來看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類群體。從PC時(shí)代的鳳凰淪落到新媒體時(shí)代的“落湯雞”，利物百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，利物所以百度從推出百度百家，再到推出升級(jí)版百家號(hào)，火急火燎、雷聲轟轟地在移動(dòng)端折騰了半天。各位，浦前看出這里面的門道了嗎?這意味著，浦前百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個(gè)新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。所以，瞻奏權(quán)百度今天放出取消新聞源這個(gè)大招來怒刷存在感，實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。很簡單，場爭既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。不過，奪節(jié)的對這其實(shí)是個(gè)很搞笑的事情。第一類，歐冠小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個(gè)群體。