江蘇省南京市鼓樓區(qū)應(yīng)急管理局今天（10月10日）發(fā)布情況通報(bào)稱：美記10月10日10時(shí)27分許，金達(dá)花園12幢一住戶室內(nèi)發(fā)生一起閃爆事故

法官?gòu)?qiáng)調(diào)，喬治信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實(shí)。事實(shí)上，成定名底名無(wú)論是公司、信托還是基金會(huì)，其獨(dú)立性都建立在合法目的與誠(chéng)信行為的前提之上。

一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，人堂人堂法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國(guó)現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，席位我國(guó)公司法雖明確了揭開(kāi)公司面紗制度，但適用門檻較高。香港法官據(jù)此揭開(kāi)信托的合法面紗，最佳陣保直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。

清盤人接下來(lái)運(yùn)用多種法律手段展開(kāi)跨境執(zhí)行：美記其一，美記向主要離岸金融中心的法院申請(qǐng)承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國(guó)境內(nèi)資產(chǎn)。以中國(guó)最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，喬治吳英通過(guò)旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。

若委托人對(duì)信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，成定名底名如同自家賬戶，則信托名義上的獨(dú)立性形同虛設(shè)。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，人堂人堂結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)納入執(zhí)行。此外，席位樓房低層或胡同平房住戶也應(yīng)該注意防護(hù)，夜間盡可能關(guān)好門窗，睡覺(jué)時(shí)最好關(guān)閉光源。如果依然感覺(jué)不適要及時(shí)就醫(yī)，最佳陣保在醫(yī)生指導(dǎo)下口服抗組胺藥物，同時(shí)外涂相關(guān)藥物針對(duì)今年第21號(hào)臺(tái)風(fēng)麥德姆造成的災(zāi)情，美記根據(jù)《廣西自然災(zāi)害救助應(yīng)急預(yù)案》有關(guān)規(guī)定，美記廣西防災(zāi)減災(zāi)救災(zāi)委員會(huì)辦公室決定于10月12日23時(shí)將自然災(zāi)害救助四級(jí)應(yīng)急響應(yīng)調(diào)整為三級(jí)，請(qǐng)各市、各有關(guān)單位按照預(yù)案要求做好救災(zāi)救助工作來(lái)源：?jiǎn)讨呜?cái)聯(lián)社財(cái)聯(lián)社10月13日電，萬(wàn)科企業(yè)在港交所公告稱，公司董事長(zhǎng)辛杰因個(gè)人原因提交書面辭職報(bào)告湯加軍樂(lè)隊(duì)演奏中湯兩國(guó)國(guó)歌，成定名底名身著傳統(tǒng)服飾的當(dāng)?shù)孛癖娤蛑袊?guó)海軍官兵獻(xiàn)上花環(huán)，表演民族舞蹈。