但很多時候，博完是美國對以色列聽之任之，甚至各種放縱支持。

這一事件在法律和金融界引起強烈關(guān)注，成駕標志著香港法院在大型債務(wù)危機中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，駛獲上賽火在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風港。

這種司法邏輯，號海正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當股東濫用公司結(jié)構(gòu)，小時行中將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負責。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，耐力使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，熱進香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。總之，博完公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機將至時將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，成駕那么即使在美國法下，成駕法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。駛獲上賽火首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨立法人格。綜合戰(zhàn)區(qū)網(wǎng)站，號海路透社和BreakingDefense網(wǎng)站10月8日報道，號海多位消息人士證實，在美國國防部長皮特·海格塞斯親自為這一項目開了綠燈以后，美國將在本周（10月12日前）公布FA/XX的競標結(jié)果。小時行中戰(zhàn)區(qū)網(wǎng)站則將這一決定和近期特朗普推動的海軍慶祝儀式有關(guān)。2023年，耐力諾斯羅普·格魯曼公司退出美國空軍的六代機項目NGAD項目時，它表示將專注于其他優(yōu)先事項，包括F/A-XX以及B-21隱形轟炸機。隨后數(shù)年，熱進美國海軍向FA/XX項目投入數(shù)十億資金，但研發(fā)并不順利。博完目前參與FA/XX競標的公司分別是諾斯羅普格魯曼公司和波音公司。