6月27日，雷軍萬(wàn)科召開2024年度股東大會(huì)，辛杰作為深鐵及萬(wàn)科集團(tuán)董事長(zhǎng)與一眾高管出席并主持會(huì)議。

這種司法邏輯，自曝上正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，壓力將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，大同大學(xué)都押使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，時(shí)供上香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊嚬久婕喆唐婆c信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，和芯那么即使在美國(guó)法下，和芯法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。片兩首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。

這一裁決首次明確宣示：個(gè)孩當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，家底不如將重心放在合法經(jīng)營(yíng)和適度負(fù)債上。雷軍柯克9月10日在猶他州奧勒姆市的猶他山谷大學(xué)演講時(shí)遭槍擊身亡埃及、自曝上卡塔爾等斡旋方當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日凌晨宣布停火第一階段協(xié)議達(dá)成。同一天，壓力美國(guó)總統(tǒng)特朗普表示，加沙地帶?；饏f(xié)議第二階段談判已經(jīng)開始。據(jù)以色列陸軍電臺(tái)消息，大同大學(xué)都押當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月14日晚，大同大學(xué)都押巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯）開始在加沙城的兩處地點(diǎn)向紅十字國(guó)際委員會(huì)移交以方被扣押人員遺體。13日，時(shí)供上哈馬斯分兩批釋放共20名以方被扣押人員，并移交4具被扣押人員遺體。