網(wǎng)絡(luò)世界中，成都長(zhǎng)新顏換舊顏，總不乏一位又一位普通人因?yàn)樯砩系哪撤N閃光點(diǎn)而重新奪取大眾的注意力。

法律不允許債務(wù)人一邊欠著巨債，教育局倡一邊用信托為自己和家人保留巨額財(cái)富。議家養(yǎng)另一個(gè)需要關(guān)注的是丁玉梅資產(chǎn)凍結(jié)與家庭內(nèi)訴訟的進(jìn)展。

這一不尋常的家庭內(nèi)訟訴，校分可能是丁玉梅為主張債權(quán)優(yōu)先權(quán)或厘清資產(chǎn)歸屬所采取的策略。在全球法治體系日益完善的今天，工歸放法律的邊界才是財(cái)富安全的真正底線。法官?gòu)?qiáng)調(diào)，成都長(zhǎng)信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實(shí)。

事實(shí)上，教育局倡無(wú)論是公司、信托還是基金會(huì)，其獨(dú)立性都建立在合法目的與誠(chéng)信行為的前提之上。一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，議家養(yǎng)法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。

許家印案已經(jīng)暴露出我國(guó)現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，校分我國(guó)公司法雖明確了揭開(kāi)公司面紗制度，但適用門(mén)檻較高。香港法官據(jù)此揭開(kāi)信托的合法面紗，工歸放直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。另?yè)?jù)封面新聞報(bào)道，成都長(zhǎng)9月28日，企查查app顯示，大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)股份有限公司及其法定代表人王健林等被限制高消費(fèi)。9月29日，教育局倡中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)已經(jīng)沒(méi)有萬(wàn)達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)王健林限高信息。公告顯示，議家養(yǎng)該案件計(jì)劃將于11月3日在上海市第二中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。股東信息顯示，校分該公司由大連合興投資有限公司、王健林共同持股。愛(ài)企查App顯示，工歸放大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)股份有限公司成立于1992年9月，工歸放法定代表人為王健林，注冊(cè)資本10億元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包括貨物進(jìn)出口、技術(shù)進(jìn)出口、國(guó)內(nèi)一般貿(mào)易等。