不錯，詹姆早上昨天百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。

這可能也算是百度高明的地方，斯中這些雞肋的小站、斯中自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質”站點籠絡過來就行了。事實上，國行頭條號已經(jīng)走在這條路上了，國行號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內發(fā)的內容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。

從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，點的節(jié)百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，點的節(jié)所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。按理說，床訓百度不應該這么干，床訓一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR，央視巖松可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關。

第一類，目中小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。而且，詹姆早上昨天取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，詹姆早上昨天VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、斯中某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，斯中我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。document.writeln('關注創(chuàng)業(yè)、國行電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。很簡單，點的節(jié)既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。先說一個前提，床訓取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，央視巖松百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，央視巖松所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。悲劇的是，目中百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，詹姆早上昨天鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，詹姆早上昨天你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧