從哈爾科夫延伸到赫爾松的戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)5戰(zhàn)現(xiàn)在是下一代戰(zhàn)爭(zhēng)的試驗(yàn)場(chǎng)，是創(chuàng)新、營(yíng)銷和戰(zhàn)略交匯之地。

是戰(zhàn)是和，籃決爐澳讓美國(guó)選擇，中方做好了戰(zhàn)與和的兩手應(yīng)對(duì)策略，而且是兩手都硬。最初發(fā)布稀土及超硬材料出口管制新規(guī)后，賽對(duì)手出人們可能有不明覺(jué)厲之感，賽對(duì)手出但當(dāng)你明白管制措施的強(qiáng)大影響力后，明白對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的制約能力后，你會(huì)覺(jué)得這才是大招。

所以《華爾街日?qǐng)?bào)》說(shuō)，大利中國(guó)的稀土管制新規(guī)，相當(dāng)于一枚經(jīng)濟(jì)核彈，可以摧毀美國(guó)的AI產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而把美國(guó)經(jīng)濟(jì)打入衰退。第二，分8分如果美國(guó)選擇談判講和之路，那么這次談判必須秉持公正、合理、非歧視的原則立場(chǎng)進(jìn)行，得進(jìn)行一次大談判，大清盤(pán)，相當(dāng)于另起爐灶。商務(wù)部強(qiáng)調(diào)的出口管制不是禁止出口，狂勝狂贏一方面指出了出口必須獲得許可，另一方面指出了許可范圍，也就是用于民用用途。

稀土的純度和性能，日本直接決定武器裝備的精準(zhǔn)度、機(jī)動(dòng)性與實(shí)戰(zhàn)效能。這種管制措施其實(shí)來(lái)自美國(guó)，中國(guó)5戰(zhàn)美國(guó)對(duì)華芯片及芯片技術(shù)出口限制上采取的就是這種方式，中方不過(guò)是拿來(lái)主義，或者以毒攻毒。

從中國(guó)商務(wù)部的回應(yīng)看，籃決爐澳我認(rèn)為有三點(diǎn)值得關(guān)注：第一，中美貿(mào)易戰(zhàn)進(jìn)入決戰(zhàn)階段，中國(guó)拿出了殺手锏，不是稀土一個(gè)，而是多個(gè)。中國(guó)掌握全球95%的金剛石材料，賽對(duì)手出也就是超硬材料，擁有70%的稀土材料和92%的精煉稀土，真的了不起，可以卡住美國(guó)很多產(chǎn)業(yè)的脖子。法律不允許債務(wù)人一邊欠著巨債，大利一邊用信托為自己和家人保留巨額財(cái)富。分8分另一個(gè)需要關(guān)注的是丁玉梅資產(chǎn)凍結(jié)與家庭內(nèi)訴訟的進(jìn)展。這一不尋常的家庭內(nèi)訟訴，狂勝狂贏可能是丁玉梅為主張債權(quán)優(yōu)先權(quán)或厘清資產(chǎn)歸屬所采取的策略。在全球法治體系日益完善的今天，日本法律的邊界才是財(cái)富安全的真正底線。法官?gòu)?qiáng)調(diào)，中國(guó)5戰(zhàn)信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實(shí)。