10月7日，佳球賴清德接受美國(guó)一位網(wǎng)紅采訪，佳球避開傳統(tǒng)渠道，偏向網(wǎng)紅平臺(tái)，在沒有史實(shí)核查、深度追問的情況下，又上演了一場(chǎng)煞費(fèi)苦心的臺(tái)獨(dú)苦情戲，盡顯倚美謀獨(dú)丑態(tài)、窘態(tài)。

哈登（作者系北大匯豐商學(xué)院智庫世界經(jīng)濟(jì)副研究員）作者：朱兆一??。清盤人可能會(huì)尋求美國(guó)法院的協(xié)助，迎射壓頂以欺詐轉(zhuǎn)讓為由挑戰(zhàn)信托的有效性。

兩者的共同目標(biāo)都是防止法律主體形式被不當(dāng)利用來規(guī)避責(zé)任，湯普泰山但側(cè)重點(diǎn)有所不同。許家印在規(guī)劃信托時(shí)對(duì)兩個(gè)兒子的安排各有側(cè)重，森霍體現(xiàn)出分灶吃飯的用意。若信托的設(shè)立目的或資金來源觸碰法律紅線，福德則該信托將被認(rèn)定無效或可撤銷。

其次是適用條件與嚴(yán)格程度的不同：血帽在現(xiàn)代法治實(shí)踐中，公司面紗刺破的適用受到嚴(yán)格限制。對(duì)高凈值人群的啟示許家印家族信托的崩塌，字母為中國(guó)高凈值人士的財(cái)富規(guī)劃敲響了警鐘，也暴露出現(xiàn)行法律制度在防范資產(chǎn)轉(zhuǎn)移逃債方面的不足。

法院在審理過程中認(rèn)定，佳球這些公司并無真實(shí)獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，而是吳英個(gè)人意志的延伸，被用于規(guī)避監(jiān)管和轉(zhuǎn)移債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。判決的國(guó)際連鎖效應(yīng)許家印家族信托被擊穿的判決，哈登立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護(hù)和追索領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。還有日本，迎射壓頂邀請(qǐng)你來不為別的，除了給特朗普鼓掌，還要多掏錢。很多他們的同胞，湯普泰山卻永遠(yuǎn)地告別了這個(gè)世界從這個(gè)角度看，戰(zhàn)火平息，確實(shí)是一件大好事。但這個(gè)世界，森霍你朝哪邊說理去？強(qiáng)者的邏輯，往往就成為歷史的注解。我看報(bào)道，福德甚至伊朗都接到了美國(guó)的邀請(qǐng)，邀請(qǐng)伊朗來共襄盛舉，參加在埃及西奈半島召開的沙姆沙伊赫和平峰會(huì)。還另外邀請(qǐng)日本、血帽加拿大、印度、阿塞拜疆、亞美尼亞等一眾國(guó)家。