△加沙（資料圖）當?shù)貢r間10月15日，反對一名以色列安全官員證實，反對巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）前一日移交的四具遺體中有一具遺體不屬于以色列被扣押人員，而是巴勒斯坦人

若信托的設立目的或資金來源觸碰法律紅線，派示則該信托將被認定無效或可撤銷。其次是適用條件與嚴格程度的不同：后馬在現(xiàn)代法治實踐中，公司面紗刺破的適用受到嚴格限制。

對高凈值人群的啟示許家印家族信托的崩塌，杜羅為中國高凈值人士的財富規(guī)劃敲響了警鐘，也暴露出現(xiàn)行法律制度在防范資產(chǎn)轉移逃債方面的不足。法院在審理過程中認定，講話這些公司并無真實獨立經(jīng)營，而是吳英個人意志的延伸，被用于規(guī)避監(jiān)管和轉移債務風險。判決的國際連鎖效應許家印家族信托被擊穿的判決，遂政立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護和追索領域的連鎖反應。

23億美元的離岸家族信托架構許家印、反對丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構。最終，派示法院刺破公司面紗，直接確認公司與個人財產(chǎn)混同，對吳英個人承擔責任。

未來立法和司法應從以下幾方面改進：后馬其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，杜羅即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。今年5月，講話海哈金喜曾公開回應離婚傳聞，講話承認因工作原因與李亞鵬長期分居，強調(diào)感情穩(wěn)定未離婚，但也透露因經(jīng)濟壓力已從大平層搬至小面積租房，名下無房產(chǎn)，需優(yōu)先償還債務。2022年兩人結婚生女，遂政婚姻存續(xù)3年，如今官宣離婚，讓人唏噓。當然如果債務產(chǎn)生在婚姻存續(xù)期間，反對且屬于夫妻共同債務，那么債務并不會受離婚影響。還有一種是婚內(nèi)一方以個人名義舉債，派示是否認定為夫妻共同債務，派示那就要看舉債的資金來源是否是用于家庭共同生活，這個標準認定比較復雜，也要結合具體債務情況來看。對此，后馬有網(wǎng)友認為近年來李亞鵬欠下巨額債務，懷疑離婚可能是為了避債