但在實際使用過程中，獨行東契所謂的高科技并沒有提供足夠的便捷，反而大幅增加了不便性和安全隱患。

許家印案由此成為各國法院加強合作、俠今夏選打擊跨境避債行為的典型案例：俠今夏選一地法院的判決正在通過法律協(xié)助網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生全球連鎖效應(yīng)，震懾著試圖通過離岸安排來規(guī)避債務(wù)的行為人。輔佐清盤人和債權(quán)人首先瞄準(zhǔn)的是許家印在美國設(shè)立的23億美元單一家庭信托。

失去獨立性的信托不再享有法律庇護(hù)，獨行東契其財產(chǎn)與委托人固有財產(chǎn)無異，理應(yīng)納入清算范圍。這些法律實踐反映出英美法系法院普遍認(rèn)可的一點：俠今夏選防止法律形式被濫用于逃債，是維護(hù)公共利益的重要使命。此類離岸家族信托往往賦予委托人過多權(quán)力（投資決策權(quán)、輔佐撤銷權(quán)、更換受益人等）。

只有這樣才能在維護(hù)信托和公司正常功能的同時，獨行東契防范其被不法之徒用作逃債工具。來源：俠今夏選中國慈善家雜志躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)并不能高枕無憂2017年3月28日，香港，許家印參加中國恒大2016年業(yè)績說明會。

在許家印案中，輔佐法院通過調(diào)查信托文件和資產(chǎn)運作，懷疑許家印作為委托人仍對信托財產(chǎn)保有實質(zhì)控制。法院不僅授權(quán)清盤人接管許家印名下資產(chǎn)，獨行東契還將其通過離岸家族信托持有的財產(chǎn)一并納入接管范圍。俠今夏選最近在島內(nèi)出現(xiàn)一個可喜的變化：討論統(tǒng)一的聲音開始增多。這兩件事擺在一起看，輔佐不過是民進(jìn)黨換湯不換藥的騙術(shù)，說到底不過是忽悠民眾、搜刮民脂民膏的把戲。更關(guān)鍵的是錢，獨行東契鐵穹一套下來可數(shù)目不菲，之前臺軍買美國武器就常被敲竹杠，這次要購買鐵穹，很可能又是一筆冤大頭交易。如今賴清德所提的臺灣之盾，俠今夏選和海鯤號如出一轍——先畫個大餅，再以安全為幌子，最終讓民眾掏錢買單。十年間，輔佐不知耗費臺灣民眾多少稅金，最后搞出個連深海都不敢去、連完整海試都完成不了的紙潛艇。