今年以來，真人在深圳市及有關(guān)部門、真人大股東地鐵集團及金融機構(gòu)等各方的大力支持下，萬科改革化險穩(wěn)步推進，在多重挑戰(zhàn)下實現(xiàn)了隊伍穩(wěn)定、財務(wù)穩(wěn)定和生產(chǎn)經(jīng)營穩(wěn)定。

判決的國際連鎖效應(yīng)許家印家族信托被擊穿的判決，經(jīng)典立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護和追索領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。23億美元的離岸家族信托架構(gòu)許家印、撲克丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構(gòu)。

最終，真人法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個人財產(chǎn)混同，對吳英個人承擔(dān)責(zé)任。未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進：經(jīng)典其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，撲克即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。

高凈值人士在設(shè)計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，真人應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強烈關(guān)注，經(jīng)典標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，撲克在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。這種司法邏輯，真人正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。公開數(shù)據(jù)顯示，經(jīng)典娃哈哈集團占有浙江娃哈哈實業(yè)股份有限公司43%的股份，內(nèi)部員工持股約31.5%，社會資本持股約25.5%。（界面新聞記者趙曉娟）相關(guān)新聞?wù)憬薰嬘盟邢薰緩暮陝傧凳种心没赝把b水銷售權(quán)（澎湃新聞）10月14日，撲克記者從兩個獨立信源獲悉，撲克此前被奪桶裝水銷售權(quán)的浙江娃哈哈飲用水有限公司，已重新拿回銷售權(quán)。該公司由杭州宏宸營銷有限公司100%控股，真人宏勝飲料有限公司100%控股杭州宏宸營銷有限公司。據(jù)此前報道，經(jīng)典2024年底，經(jīng)典時任娃哈哈集團董事長的宗馥莉要求將浙江娃哈哈飲用水有限公司的桶裝水銷售業(yè)務(wù)，轉(zhuǎn)移到杭州迅爾城通商貿(mào)有限公司，方案于2025年3月25日正式落地實施撲克（總臺記者陳明磊）點擊進入專題：法國總理勒科爾尼辭職。