高市是已故日本首相安倍晉三的忠實(shí)擁躉，谷歌廣告是安倍路線的堅(jiān)定繼承者，谷歌廣告尤其是在臺(tái)灣問(wèn)題上，這位安倍女孩的言論比安倍更為激進(jìn)，因此在她勝選后，賴清德、蔡英文等一眾民進(jìn)黨政客紛紛跪舔，引爆了島內(nèi)輿論。

第三是財(cái)富管理的透明化趨勢(shì)：再陷近年來(lái)，全球金融監(jiān)管趨嚴(yán)，避稅天堂及各類離岸工具的匿名性和安全港效應(yīng)逐步下降。刺破公司面紗與信托擊穿在法律操作上有相似之處，反壟也存在本質(zhì)區(qū)別。

首先是信托結(jié)構(gòu)的合法性邊界問(wèn)題：斷漩家族信托作為財(cái)富管理和傳承工具，本身并無(wú)原罪，其資產(chǎn)隔離效果建立在委托人合法合規(guī)的基礎(chǔ)之上。香港作為普通法法域，渦遭歷來(lái)重視在破產(chǎn)清盤程序中對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)。誠(chéng)信履責(zé)始終是最可靠的自我保護(hù)，交易反之以身試法者終將自食其果。

這一安排意在確保長(zhǎng)子及其后代衣食無(wú)憂，平臺(tái)同時(shí)保持家族財(cái)富的長(zhǎng)期穩(wěn)健傳承。他們?cè)?019年前后在美國(guó)設(shè)立了高達(dá)23億美元的單一家庭信托基金，起訴指定兩名兒子為受益人。

這類判例明確了刺破公司面紗的邊界——僅當(dāng)公司結(jié)構(gòu)被濫用于逃避法律義務(wù)或損害債權(quán)人利益時(shí)，索賠數(shù)法院才可否認(rèn)其獨(dú)立人格，索賠數(shù)而不能因籠統(tǒng)的公平或正義理由隨意適用。許家印作為實(shí)控人對(duì)此了然于胸，億美元卻仍在危機(jī)爆發(fā)前夕將巨額個(gè)人資產(chǎn)匆忙注入海外信托，以圖在債務(wù)雪崩來(lái)臨前將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到安全港。關(guān)于設(shè)立人權(quán)小組，谷歌廣告中方希望進(jìn)一步了解有關(guān)考慮和工作方案。要高度重視發(fā)展中國(guó)家在秘書處代表性不足問(wèn)題，再陷不能在改革過(guò)程中加劇職員地域代表性不平衡。關(guān)于對(duì)秘書長(zhǎng)特使、反壟代表、協(xié)調(diào)員、顧問(wèn)等高級(jí)崗位進(jìn)行審查，希望秘書處盡快拿出審查報(bào)告和改革建議，供會(huì)員國(guó)審議。各區(qū)域發(fā)展水平、斷漩實(shí)際情況不同，區(qū)域?qū)用娓母镆獙?shí)事求是，根據(jù)地區(qū)國(guó)家要求量體裁衣。架構(gòu)調(diào)整是UN80改革中難度最大、渦遭影響最深遠(yuǎn)的一步，需要充分醞釀和討論。