從當(dāng)紅的雞排哥，坑娃到去年的曉華理發(fā)師，再到四年前的拉面哥，不時(shí)有草根網(wǎng)紅走進(jìn)公眾視野。

英國(guó)法院允許丁玉梅每月支取2萬(wàn)英鎊作為生活費(fèi)，安吉但拒絕解除對(duì)其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。信托制度固然有其合法目的和功能，垃圾但當(dāng)其被濫用于逃避債務(wù)時(shí)，法院會(huì)傾向于突破信托的表層結(jié)構(gòu)，以維護(hù)司法公正和商業(yè)信用。

信托設(shè)立的表面目的，坑娃是實(shí)現(xiàn)家族財(cái)富的跨代傳承和資產(chǎn)保護(hù)，使家族資產(chǎn)在債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)臨時(shí)能夠隔離于債務(wù)人的責(zé)任范圍之外。這類案例顯示，安吉公司法上獨(dú)立人格的保護(hù)并非絕對(duì)，而是一種有限責(zé)任的制度邊界。其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風(fēng)險(xiǎn)后果：垃圾許家印案昭示出，企圖通過(guò)技術(shù)性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來(lái)逃避債務(wù)清償，最終很可能得不償失。

此舉凍結(jié)了許家印可能高達(dá)50億美元的海外資產(chǎn)，坑娃擊碎了長(zhǎng)期以來(lái)一些人對(duì)海外信托絕對(duì)安全的幻想。債權(quán)人訴至法院后，安吉部分案件中法院依據(jù)公司人格否認(rèn)制度，安吉認(rèn)定若公司與股東財(cái)產(chǎn)混同、公司被用于損害債權(quán)人利益，則應(yīng)刺破公司面紗，追究實(shí)際控制人個(gè)人責(zé)任。

這種情況下，垃圾信托形式上的法律獨(dú)立性被法院一舉否定：信托資產(chǎn)被視為委托人實(shí)際可支配的個(gè)人資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。清盤人和債權(quán)人緊隨這一先例，坑娃展開(kāi)了對(duì)許家印及其家人其他境外資產(chǎn)安排的法律攻勢(shì)。愛(ài)企查App顯示，安吉大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)股份有限公司成立于1992年9月，安吉法定代表人為王健林，注冊(cè)資本10億元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包括貨物進(jìn)出口、技術(shù)進(jìn)出口、國(guó)內(nèi)一般貿(mào)易等。風(fēng)險(xiǎn)信息顯示，垃圾該公司現(xiàn)存多條被執(zhí)行人信息，被執(zhí)行總金額超53億元，此外，該公司所持多家公司股權(quán)已被凍結(jié)。此前據(jù)第一財(cái)經(jīng)報(bào)道，坑娃中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)顯示，坑娃9月8日，大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)股份有限公司新增一則被執(zhí)行人信息，執(zhí)行標(biāo)的4億余元，執(zhí)行法院為北京金融法院。來(lái)源：安吉大河報(bào)10月15日，安吉九派新聞從企查查APP獲悉：近日，法院公開(kāi)海南萬(wàn)駿管理服務(wù)有限公司起訴大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)股份有限公司、萬(wàn)達(dá)地產(chǎn)集團(tuán)有限公司、王健林合同糾紛案件開(kāi)庭信息。針對(duì)大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱大連萬(wàn)達(dá)）及其法定代表人王健林等被限制高消費(fèi)一事，垃圾紅星資本局從萬(wàn)達(dá)知情人士處獲悉，垃圾此事是由于萬(wàn)達(dá)下屬項(xiàng)目公司經(jīng)濟(jì)糾紛導(dǎo)致，事實(shí)上之前雙方一直在通過(guò)多種方式協(xié)商解決，我們也正在了解具體情況，本次或是因在執(zhí)行層面信息不對(duì)稱導(dǎo)致