說不準(zhǔn)，專訪責(zé)特朗普沒拿到諾貝爾和平獎，就跟你們印度一再否認(rèn)特朗普作用有關(guān)。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，洛凡即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，對喜應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，歡自標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，人負(fù)在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。這種司法邏輯，專訪責(zé)正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，洛凡將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，對喜使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，歡自香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊素?fù)公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。本公告所稱稀土冶煉分離金屬冶煉稀土二次資源的含義和范圍，專訪責(zé)按照《中華人民共和國稀土管理條例》有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。（管制編碼：洛凡1E902.b）出口非管制的貨物、洛凡技術(shù)或者服務(wù)，出口經(jīng)營者明知其用于或者實質(zhì)性有助于境外稀土開采、冶煉分離、金屬冶煉、磁材制造、稀土二次資源回收利用活動的，按照《中華人民共和國出口管制法》第十二條和《中華人民共和國兩用物項出口管制條例》第十四條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在出口前向商務(wù)部申請兩用物項出口許可。出口經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國兩用物項出口管制條例》第十八條等規(guī)定使用許可證件，對喜按許可證要求履行報告義務(wù)。本公告所稱出口，歡自指將本公告所列管制物項自中華人民共和國境內(nèi)向境外轉(zhuǎn)移，歡自或者在境內(nèi)或者境外提供給外國組織或者個人，包括貿(mào)易性出口以及通過知識產(chǎn)權(quán)許可、投資、交流、贈送、展覽、展示、檢測、測試、援助、傳授、聯(lián)合研發(fā)、受雇或雇傭、咨詢等任何方式進(jìn)行的轉(zhuǎn)移或者提供。10月9日，人負(fù)商務(wù)部發(fā)布公告，公布對稀土相關(guān)技術(shù)實施出口管制的決定。