2008年至2017年歷任財政部國庫支付中心總會計師（副司長級）、安東副主任（其間，安東2010年5月至2012年12月掛職擔(dān)任贛州市副市長，市委常委、副市長），行政政法司副司長，財政部駐甘肅專員辦黨組書記、監(jiān)察專員。

23億美元的離岸家族信托架構(gòu)許家印、尼父丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構(gòu)。最終，親太法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個人財產(chǎn)混同，對吳英個人承擔(dān)責(zé)任。

未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：早離其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，離開即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，通過應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，夢想標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，安東在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。

這種司法邏輯，尼父正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，親太將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。當(dāng)?shù)亟斩嘤薪涤?，早離海況不佳，搜尋難度較大，相關(guān)工作仍在持續(xù)進(jìn)行中。據(jù)悉，離開馬來西亞警方于10月5日啟動搜救行動，目前仍在持續(xù)進(jìn)行。同日晚，通過還有曾于事發(fā)當(dāng)天（10月4日）在亞庇附近游玩的游客告訴記者，10月4日16時左右，當(dāng)?shù)叵铝朔浅４蟮挠辏覀兊攘撕芫貌派洗鋈ネ?。來源：夢想南方日報近日，兩名中國游客在馬來西亞沙巴州曼塔那尼島的絲綢美人魚度假村入住期間失聯(lián)，引發(fā)關(guān)注。據(jù)我所知，安東二人只是普通朋友關(guān)系，并不是網(wǎng)上所說的情侶，是趁著假期結(jié)伴出游。