所謂交聯(lián)劑，酒店可以理解成一種化學(xué)紐帶，它能將分子像搭橋一樣連接在一起。

法官強調(diào)，酒店信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實。事實上，酒店無論是公司、信托還是基金會，其獨立性都建立在合法目的與誠信行為的前提之上。

一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，酒店法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，酒店我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，酒店直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨立的財產(chǎn)主體。

清盤人接下來運用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：酒店其一，酒店向主要離岸金融中心的法院申請承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。以中國最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，酒店吳英通過旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。

若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，酒店如同自家賬戶，則信托名義上的獨立性形同虛設(shè)。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，酒店結(jié)合上述實質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項下財產(chǎn)納入執(zhí)行。據(jù)她介紹，酒店自9月6日項目開放案場后的一個月內(nèi)，她已累計接待客戶超300組。從具體項目數(shù)據(jù)來看，酒店10月1日—6日，嘉境里項目到訪量83組，較十一假期前增長8組，增幅為8%。活動期間共舉辦7天9場主題活動，酒店包括尊享會所定制課程、露天電影節(jié)、潮音燒烤夜、每日健身、棋牌、瑜伽等會所體驗。據(jù)招商蛇口項目相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，酒店旗下北京各新房項目假期到訪量均較平日有所提升，酒店其中提升幅度最大的為通州三盤（朝棠攬閱、云璟攬閱、璀璨公元）及亦莊招商璽、招商序，平均增幅達(dá)到40%—60%。北京‘銀十樓市實現(xiàn)火熱開局，酒店是多方面因素共同作用的結(jié)果。