7月，公賽德黑蘭氣溫高達(dá)40攝氏度，公賽一名男子在公共飲水處喝水圖：環(huán)球網(wǎng)援引自衛(wèi)報2日，佩澤希齊揚(yáng)在霍爾木茲甘省說道：去年降雨量為140毫米，而標(biāo)準(zhǔn)降雨量為260毫米。

未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：拼圖其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，公賽即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。

高凈值人士在設(shè)計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，拼圖應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，公賽標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，拼圖在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。

這種司法邏輯，公賽正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，拼圖將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，公賽使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，拼圖香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。會議審議通過關(guān)于免去易會滿政協(xié)第十四屆全國委員會經(jīng)濟(jì)委員會駐會副主任職務(wù)，公賽撤銷其委員資格的決定，公賽提請全國政協(xié)十四屆常委會第十四次會議追認(rèn)。2019年1月，拼圖易會滿任中國證監(jiān)會主席、黨委書記，至2024年2月被免去上述職務(wù)，前后約5年時間。據(jù)新華社消息，公賽政協(xié)第十四屆全國委員會第四十一次主席會議30日下午在京召開。2024年6月，拼圖易會滿獲增補(bǔ)為第十四屆全國政協(xié)委員，并擔(dān)任經(jīng)濟(jì)委員會駐會副主任，至此次被查落馬。9月6日，公賽中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布消息，易會滿涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受中央紀(jì)委國家監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查（此前報道）