以上是我們初步得出的微信指數(shù)的算法，倒達(dá)社相關(guān)指數(shù)多少是以綜合權(quán)重來計(jì)算。

我突然有種感覺，角助現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，角助為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個(gè)博弈的過程。悲劇的是，爾馬百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺(tái)呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。

對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，媒曬這幾乎是一個(gè)被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。同梅取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個(gè)維度說說。想想也是，西相就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，西相把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗(yàn)好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng)，支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。

所以，擁照百度今天放出取消新聞源這個(gè)大招來怒刷存在感，實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，雷德可能是受百度取消新聞源影響最大的一個(gè)群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。

事實(shí)上，斯踢頭條號已經(jīng)走在這條路上了，斯踢號外是個(gè)比較明顯的例證，不明顯的另一個(gè)事實(shí)是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會(huì)受到推薦限制，本人親測多次，流量達(dá)到這個(gè)水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個(gè)“小秘密”。這可能也算是百度高明的地方，倒達(dá)社這些雞肋的小站、倒達(dá)社自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。而且，角助取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，角助VIP俱樂部擺明了是個(gè)特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵(lì)一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、爾馬電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)。想想也是，媒曬就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，媒曬把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗(yàn)好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng)，支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。 百度以及百度們的套路，同梅你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。這可能也算是百度高明的地方，西相這些雞肋的小站、西相自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。