所以，寶藏在特朗普的演講中，有大量對民主黨對拜登的嘲諷。

最終，街區(qū)家門法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，對吳英個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：鄰里解其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，中心鐘幸即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，福地應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，寶藏標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，街區(qū)家門在法治社會(huì)中沒有絕對牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，鄰里解正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，中心鐘幸將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，福地使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。他表示，寶藏特朗普對伊朗外交部聲明及伊朗國家立場的解讀是其個(gè)人理解。阿拉格齊稱，街區(qū)家門《亞伯拉罕協(xié)議》推動(dòng)與一個(gè)罪行累累、街區(qū)家門實(shí)施種族滅絕的政權(quán)關(guān)系正?；?，伊朗的立場非常明確，這個(gè)計(jì)劃與我們的理想毫不相符，伊朗絕不會(huì)加入這樣的協(xié)議。當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日，鄰里解伊朗外交部長阿拉格齊在當(dāng)晚播出的一段電視專訪中表示，伊朗永遠(yuǎn)不會(huì)加入《亞伯拉罕協(xié)議》。本月9日，中心鐘幸美國總統(tǒng)特朗普表示，伊朗已經(jīng)告知美國其支持美方提出的加沙和平協(xié)議，美國對此表示感謝，并將與伊朗展開合作。此前一天，福地英法德三國領(lǐng)導(dǎo)人在一份聯(lián)合聲明中指出，福地其決心重啟與伊朗和美國的談判，以達(dá)成一項(xiàng)全面、持久、可核查的協(xié)議，確保伊朗永遠(yuǎn)不會(huì)獲得核武器。