網傳信息截圖5日下午4時許，從綠城茂名市電白區(qū)應急管理局工作人員告訴極目新聞記者，從綠城已和醫(yī)院、警方等多部門核實，此事系謠言，壓根沒有外賣小哥被砸。

更令人矚目的是，色煤樞紐視角今年2月丁玉梅將自己與許家印的小兒子許滕鶴告上香港法院，訴請追討一筆逾10億港元的款項。對于高凈值人群而言，內陸應摒棄危機來臨前鯨吞公司利潤且轉移資產的做法。

國際社會通過《共同申報準則》（CRS）等機制強化跨境資產的透明度，衛(wèi)星各國法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認和執(zhí)行對方的資產凍結令。在本次香港法院判決中，展畫法官已任命清盤人作為許家印資產的接管人，展畫并簽發(fā)全球范圍適用的財產禁制令，禁止許家印及其代理在全球范圍內處置價值高達77億美元的資產。法院認定這一系列操作符合欺詐性轉移的典型特征，從綠城許家印將資產轉入信托的行為被裁定為可撤銷的惡意轉讓。

這一裁決邏輯昭示：色煤樞紐視角無論是公司還是信托，都不能成為債務人逃避責任的法律避風港。早在2024年7月，內陸香港和倫敦法院即應清盤人申請，對丁玉梅發(fā)出了全球資產凍結禁制令，要求其披露名下價值超過一定金額的所有資產。

兩者雖然形式不同，衛(wèi)星但其共同目的都是防止制度被濫用、維護交易公正與債權人權益。刺破公司面紗是對公司人格的否認，展畫而信托擊穿是對財產獨立性的否認。恒生銀行稱，從綠城接到匯豐的私有化建議后，從綠城已成立由該行5位無利害關系的獨立非執(zhí)行董事組成的獨立董事委員會，審議私有化建議，并就該私有化安排是否公平及合理提出建議，后續(xù)該行還將委任獨立財務顧問。私有化后，色煤樞紐視角恒生銀行將保留品牌、分行網絡等，客戶日常互動不受影響。截至前述公告發(fā)布時，內陸恒生銀行股份總數(shù)約18.76億股，其中約6.85億股將構成計劃股份。即使不考慮營收協(xié)同效應或成本優(yōu)化，衛(wèi)星由于消除了恒生的少數(shù)股權，預估匯豐控股2027年每股盈利及派息，可能較摩根大通的基本預測高出1.5%及3.1%。透過此建議，展畫匯豐為恒生的少數(shù)股東提供即時變現(xiàn)的機會，讓他們能夠在無需等待未來股息的情況下，實現(xiàn)匯豐對恒生投資所帶來的收益。