流離失所者穆罕默德·阿布·哈吉拉斯：德國(guó)我們希望能夠盡快促成加沙重建，而這應(yīng)該是第一步。

事實(shí)上，想要無(wú)論是公司、信托還是基金會(huì)，其獨(dú)立性都建立在合法目的與誠(chéng)信行為的前提之上。一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，廢除法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。

許家印案已經(jīng)暴露出我國(guó)現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，家庭我國(guó)公司法雖明確了揭開(kāi)公司面紗制度，但適用門(mén)檻較高。香港法官據(jù)此揭開(kāi)信托的合法面紗，作業(yè)直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。清盤(pán)人接下來(lái)運(yùn)用多種法律手段展開(kāi)跨境執(zhí)行：德國(guó)其一，德國(guó)向主要離岸金融中心的法院申請(qǐng)承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶(hù)及英國(guó)境內(nèi)資產(chǎn)。

以中國(guó)最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，想要吳英通過(guò)旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。若委托人對(duì)信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，廢除如同自家賬戶(hù)，則信托名義上的獨(dú)立性形同虛設(shè)。

香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，家庭結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)納入執(zhí)行。如果信托被用來(lái)掩蓋實(shí)際受益權(quán)、作業(yè)規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會(huì)認(rèn)定信托財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷(xiāo)信托的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)地位。午后：德國(guó)局部反攻，幾無(wú)承接今天多數(shù)交易時(shí)間，全市場(chǎng)上漲個(gè)股都不足1200家。海南自貿(mào)概念一度逆勢(shì)拉升，想要海峽股份觸及漲停，海南機(jī)場(chǎng)、海南礦業(yè)、海汽集團(tuán)、海南發(fā)展等跟漲。但另一邊，廢除燃?xì)猓ㄓ蜌忾_(kāi)采）板塊，卻相對(duì)保持住了震蕩上行的走勢(shì)。值得注意的是，家庭因近幾個(gè)交易日的市場(chǎng)縮量，大行情暫時(shí)難以指望，炒名字（馬）、炒區(qū)域等現(xiàn)象也有所活躍。二是允許服裝服飾、作業(yè)鞋帽、陶瓷制品、絲巾、咖啡、茶等國(guó)內(nèi)商品，進(jìn)入離島免稅店銷(xiāo)售，退（免）增值稅、消費(fèi)稅。