合碩機(jī)構(gòu)首席分析師郭毅表示，日本仁即房企營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)的核心目標(biāo)在于全方位展現(xiàn)產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)、品牌實(shí)力與服務(wù)能力。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，新天在法治社會(huì)中沒(méi)有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，皇德和正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，位開(kāi)將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán)，啟令使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，日本仁即香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

總之，新天公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類(lèi)似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，皇德和那么即使在美國(guó)法下，皇德和法庭也可能考慮撤銷(xiāo)信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。

位開(kāi)首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。這一裁決首次明確宣示：?jiǎn)⒘町?dāng)信托被用來(lái)規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。同時(shí)，日本仁即臺(tái)涉外部門(mén)還強(qiáng)調(diào)已六度擴(kuò)大對(duì)俄高科技出口管制，并將3300個(gè)俄羅斯實(shí)體納入清單，試圖以此解釋其配合國(guó)際制裁的立場(chǎng)。面對(duì)媒體爆料，新天臺(tái)涉外部門(mén)于10月2日發(fā)表聲明稱(chēng)，新天石腦油非現(xiàn)行管制項(xiàng)目，且自2023年起，臺(tái)灣地區(qū)公營(yíng)事業(yè)已停止采購(gòu)石油、石腦油等俄羅斯相關(guān)能源產(chǎn)品。對(duì)此，皇德和臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門(mén)負(fù)責(zé)人龔明鑫回應(yīng)稱(chēng)，臺(tái)塑確有采購(gòu)俄羅斯石腦油，且該企業(yè)自認(rèn)采購(gòu)行為符合七國(guó)集團(tuán)（G7）與歐盟規(guī)范。民進(jìn)黨民意代表郭國(guó)文8日在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)質(zhì)詢(xún)時(shí)表示，位開(kāi)俄羅斯石腦油占臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)口量的45%，位開(kāi)若出現(xiàn)斷供情況，將影響所謂安全，且恐遭美國(guó)加征關(guān)稅報(bào)復(fù)，印度便是前車(chē)之鑒。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》日前援引芬蘭智庫(kù)報(bào)告稱(chēng)，啟令自2022年2月以來(lái)，啟令臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)口俄羅斯石腦油總額達(dá)49億美元，占俄羅斯該產(chǎn)品出口總量的20%，成為全球最大買(mǎi)家