GA-ASI在一份聲明中說：古墓尋寶這一具有里程碑意義的協(xié)議標(biāo)志著美韓防務(wù)合作進(jìn)入了一個(gè)新階段，古墓尋寶超越了傳統(tǒng)的聯(lián)盟結(jié)構(gòu)，提供了下一代不依賴跑道的無人機(jī)解決方案，在面對(duì)不斷變化的任務(wù)需求時(shí)，最大限度地提高了指揮官的選擇。

最終，古墓尋寶法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，對(duì)吳英個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：古墓尋寶其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，古墓尋寶即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，古墓尋寶應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，古墓尋寶標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，古墓尋寶在法治社會(huì)中沒有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，古墓尋寶正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，古墓尋寶將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，古墓尋寶使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。對(duì)此，古墓尋寶韋紅露律師表示，李亞鵬與海哈金喜只是公布了離婚的消息，至于他們的債務(wù)情況沒有披露，目前不好準(zhǔn)確評(píng)判其債務(wù)問題。來源：古墓尋寶國是直通車[律師稱李亞鵬債務(wù)或不受離婚影響]10月14日，李亞鵬@一號(hào)立井官宣與妻子@海哈金喜離婚。首先，古墓尋寶夫妻共同債務(wù)在法律上有共債共簽的說法，如果夫妻雙方共同簽字，也必然需要共同承擔(dān)責(zé)任，是毋庸置疑的。據(jù)了解，古墓尋寶李亞鵬與海哈金喜有19歲的年齡差，2020年11月戀情公開。根據(jù)法律規(guī)定，古墓尋寶夫妻共同債務(wù)通常是為家庭共同生活、古墓尋寶共同經(jīng)營等所負(fù)，而個(gè)人債務(wù)則是一方基于個(gè)人事務(wù)產(chǎn)生，如一方在婚前的債務(wù)、未經(jīng)對(duì)方同意獨(dú)自籌資從事經(jīng)營活動(dòng)且收入未用于家庭共同生活所負(fù)債務(wù)等。