9月27日，問答賈旺達在喜馬偕爾邦巴迪地區(qū)騎摩托車時與路邊牛群相撞，造成嚴重車禍。

最終，水中法院刺破公司面紗，直接確認公司與個人財產混同，對吳英個人承擔責任。未來立法和司法應從以下幾方面改進：吃屎其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，去游即使將財產分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協同的法律之網所捕獲。高凈值人士在設計境內外信托架構時，泳館炎遇應充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強烈關注，性重型肝標志著香港法院在大型債務危機中捍衛(wèi)債權人權益的決心，也為全球高凈值人士的資產規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，問答在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風港。這種司法邏輯，水中正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當股東濫用公司結構，吃屎將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務時，法院可以不承認公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務負責。許家印作為委托人疑似過度保留控制權，去游使得受托人淪為傀儡，信托財產實際仍由許氏家族掌控。前述公告還提及，泳館炎遇這項建議須待多項條件達成后方可實施，包括獲得計劃股東、高等法院批準等。將保留恒生銀行品牌、性重型肝分行網絡等據媒體報道，性重型肝就匯豐擬私有化恒生銀行，香港金管局稱，已知悉有關計劃，一直與相關銀行保持溝通，并按既定機制和程序進行有關監(jiān)管審批。私有化后，問答匯豐亦能更大規(guī)模以及更同步地在兩個品牌部署科技投資，為客戶提供創(chuàng)新及更高效的金融服務。有分析認為，水中近幾年匯豐持續(xù)推動集團內部改革，私有化恒生銀行正是整體改革中的一步。此前，吃屎匯豐已向恒生銀行派任高管，這個做法也被市場視為鋪墊。