他們的走紅，通報(bào)內(nèi)核并非獵奇與炒作，而是源于那份本真的東西：勤懇的經(jīng)營(yíng)、過(guò)硬的手藝、用情的服務(wù)。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，陳震車(chē)輛那么即使在美國(guó)法下，陳震車(chē)輛法庭也可能考慮撤銷(xiāo)信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。勞斯萊首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。

這一裁決首次明確宣示：事故當(dāng)信托被用來(lái)規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，或報(bào)不如將重心放在合法經(jīng)營(yíng)和適度負(fù)債上。據(jù)報(bào)道，廢費(fèi)堪丁玉梅在英國(guó)坐擁包括33套倫敦豪宅在內(nèi)的大筆財(cái)富，亦在凍結(jié)之列。

其三，維修提高司法對(duì)實(shí)質(zhì)控制的審查能力，從形式審查走向?qū)嵸|(zhì)審查。刺破公司面紗與信托擊穿香港法院的本次判決之所以敢于突破信托的法律防線，比車(chē)不僅依托于信托法本身的原則，比車(chē)更體現(xiàn)出普通法體系在防止法律形式被濫用方面的一貫精神。

但兩者殊途同歸，通報(bào)都是為了防止當(dāng)事人鉆法律空子、逃避債務(wù)清償，從而維護(hù)正常的交易秩序和債權(quán)人保護(hù)。在該案中，陳震車(chē)輛賈躍亭通過(guò)層層控股、交叉持股與境外架構(gòu)，將債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分散至多個(gè)關(guān)聯(lián)公司。更為嚴(yán)峻的是，勞斯萊該行前12大股東中，勞斯萊四川明宇集團(tuán)、四川永倫實(shí)業(yè)已成被執(zhí)行人，成都楓之林貿(mào)易法定代表人也被限制消費(fèi)，核心股東的風(fēng)險(xiǎn)狀況進(jìn)一步加劇了銀行治理難度。在鐘輝辭任行長(zhǎng)職務(wù)的同時(shí)，事故四川天府銀行旗下子公司——四川天府金融租賃股份有限公司的10%股權(quán)即將被司法拍賣(mài)。公開(kāi)資料顯示，或報(bào)四川天府金租由四川天府銀行發(fā)起設(shè)立，于2016年底正式開(kāi)業(yè)，是四川唯一一家金融租賃公司。值得注意的是，廢費(fèi)堪在鐘輝卸任的2025年，四川天府銀行的合規(guī)防線已頻頻告急，接連收到來(lái)自監(jiān)管機(jī)構(gòu)的大額罰單。2024年，維修該行的總資產(chǎn)為2599.68億元，在四川省內(nèi)城商行中排名第三。