百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，女鳥仔鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，女鳥仔你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。

那些權(quán)重低、養(yǎng)鴕內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、養(yǎng)鴕自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。不錯，長到長百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。

百度取消新聞源的消息一出來，不知不知很多人就在討論，不知不知這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。很簡單，安置既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。第一類，女鳥仔小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。

按理說，養(yǎng)鴕百度不應該這么干，養(yǎng)鴕一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，長到長是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，長到長問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。

對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，不知不知這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。不過，安置這其實是個很搞笑的事情。而且，女鳥仔取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，女鳥仔VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。第一類，養(yǎng)鴕小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。悲劇的是，長到長百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。這可能也算是百度高明的地方，不知不知這些雞肋的小站、不知不知自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了常見問題解答：安置問：安置松松軟文頻道里的新聞源還能用嗎?答：能，百度的人已經(jīng)給了明確答復：原來老的、優(yōu)質(zhì)的新聞源站，會直接進入VIP俱樂部，影響并不會太大，所以這些站的搜索展示結(jié)果基本不變。