因?yàn)樵诤崭袢伎磥?，賈躍三分之一的美國將軍積極參與政治性活動，而且，很多人遵守所有錯(cuò)誤的規(guī)則，以迎合華盛頓特區(qū)的理想主義者。

總之，稱獲公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，美元那么即使在美國法下，美元法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。

融資首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨(dú)立法人格。這一裁決首次明確宣示：輸血神圣當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，何方不如將重心放在合法經(jīng)營和適度負(fù)債上。

據(jù)報(bào)道，賈躍丁玉梅在英國坐擁包括33套倫敦豪宅在內(nèi)的大筆財(cái)富，亦在凍結(jié)之列。其三，稱獲提高司法對實(shí)質(zhì)控制的審查能力，從形式審查走向?qū)嵸|(zhì)審查。

刺破公司面紗與信托擊穿香港法院的本次判決之所以敢于突破信托的法律防線，美元不僅依托于信托法本身的原則，美元更體現(xiàn)出普通法體系在防止法律形式被濫用方面的一貫精神。但兩者殊途同歸，融資都是為了防止當(dāng)事人鉆法律空子、逃避債務(wù)清償，從而維護(hù)正常的交易秩序和債權(quán)人保護(hù)。接任者是誰？那么，輸血神圣將代替宗馥莉，輸血神圣接任娃哈哈集團(tuán)要職的是何許人？有媒體報(bào)道稱，娃哈哈集團(tuán)已于10月10日召開董事會，許思敏被任命為娃哈哈集團(tuán)總經(jīng)理，而董事長一職空缺。宗馥莉不可能徹底放棄宏勝飲料，何方因此退出娃哈哈是權(quán)宜之計(jì)，也有市場人士告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者。對于這一變動，賈躍一位不愿具姓名的娃哈哈前高管向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者評價(jià)為，賈躍目前很難預(yù)判許思敏的任職情況，但現(xiàn)代企業(yè)確實(shí)需要職業(yè)經(jīng)理人來管理。葉雅瓊此前為娃哈哈集團(tuán)營銷業(yè)務(wù)相關(guān)負(fù)責(zé)人，稱獲此后升職為娃哈哈集團(tuán)政務(wù)中心總監(jiān)。種種跡象表明，美元盡管辭職出走娃哈哈，但宗馥莉手中仍握有底牌。