相信很多人碰到過(guò)這樣的情況，學(xué)徒險(xiǎn)記打開(kāi)冰箱門準(zhǔn)備放吃的，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，冰箱里的寶貴空間已經(jīng)被巨大的冰霜蠶食了。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，漫畫(huà)在法治社會(huì)中沒(méi)有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，書(shū)歷正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，學(xué)徒險(xiǎn)記將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán)，漫畫(huà)使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，書(shū)歷香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

總之，學(xué)徒險(xiǎn)記公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，漫畫(huà)那么即使在美國(guó)法下，漫畫(huà)法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。

書(shū)歷首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。這一裁決首次明確宣示：學(xué)徒險(xiǎn)記當(dāng)信托被用來(lái)規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。在廣西南寧市馬山縣，漫畫(huà)民眾唱響山歌，展演壯族會(huì)鼓、打扁擔(dān)、舞春牛等特色民俗。景區(qū)推出金秋游園活動(dòng)，書(shū)歷游客身著傳統(tǒng)服飾沉浸式體驗(yàn)古風(fēng)場(chǎng)景。學(xué)徒險(xiǎn)記(杜燕楊雪峰韋亮范麗芳宮可欣史文勇黃艷梅劉漢琪制作樂(lè)小敏部分視頻來(lái)源承德臺(tái)）這張6月26日的視頻截圖顯示的是伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在伊以?；鸷笫状伟l(fā)表電視講話新華社/美聯(lián)其實(shí)，漫畫(huà)在海叔看來(lái)，這些都是無(wú)稽之談。文|海上客伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月2日在伊朗南部霍爾木茲甘省的一場(chǎng)會(huì)議上說(shuō)，書(shū)歷伊朗別無(wú)選擇，只能將首都從德黑蘭遷移到國(guó)家的南部地區(qū)。