海南島中北部、大戰(zhàn)廣東西南部、廣西南部、云南東南部先后有暴雨或大暴雨，局地特大暴雨，將對假期旅游、交通等造成嚴(yán)重影響。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，接力即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，大戰(zhàn)應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強烈關(guān)注，接力標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，大戰(zhàn)在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。這種司法邏輯，接力正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，大戰(zhàn)將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，接力使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，大戰(zhàn)香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊?，接力公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。他們背著行囊、大戰(zhàn)帶著戶口，扎根到塔克拉瑪干沙漠深處，在新疆且末縣的三尺講臺上一站就是20多年，被當(dāng)?shù)乩习傩沼H切地稱為大風(fēng)刮不走的老師臺灣在精密制造、接力技術(shù)整合以及國際化運營方面有長期積累，為兩岸企業(yè)在該領(lǐng)域提供了合作空間。臺灣當(dāng)局勞動事務(wù)主管部門最新公布的無薪假（減班休息）數(shù)據(jù)顯示，大戰(zhàn)無薪假家數(shù)和人數(shù)增至398家、8505人，比9月中旬的上一期分別增加了65家、1171人。就具體的個別產(chǎn)業(yè)信號燈燈號占制造業(yè)產(chǎn)業(yè)比值來看，接力呈現(xiàn)衰退的藍(lán)燈比重為66.84%、接力低迷的黃藍(lán)燈比重為15.00%、持平的綠燈比重為18.16%，而代表揚升的黃紅燈及繁榮的紅燈均為0。臺灣《旺報》關(guān)注到了大陸服務(wù)業(yè)市場快速發(fā)展的現(xiàn)象，大戰(zhàn)并在近期的一篇社評中指出，20世紀(jì)90年代大陸大力發(fā)展制造業(yè)，曾經(jīng)為臺商創(chuàng)造很多機會。