從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，上半可與其他改革舉措發(fā)揮政策合力，助推北交所打造服務(wù)創(chuàng)新型中小企業(yè)主陣地。

這種司法邏輯，年基正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，金代金保將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán)，銷(xiāo)百使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，強(qiáng)榜香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊鰻t公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類(lèi)似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，非貨那么即使在美國(guó)法下，非貨法庭也可能考慮撤銷(xiāo)信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。幣基首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。

這一裁決首次明確宣示：有規(guī)億當(dāng)信托被用來(lái)規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，模首不如將重心放在合法經(jīng)營(yíng)和適度負(fù)債上。巴勒斯坦政策與戰(zhàn)略問(wèn)題研究中心主任哈尼·馬斯里說(shuō)，上半美國(guó)方案把巴勒斯坦的任何代表都排除在加沙治理之外，上半直接剝奪巴勒斯坦人的自決權(quán)，這等同于新殖民主義統(tǒng)治，只會(huì)加劇加沙地帶與約旦河西岸分離，侵蝕兩國(guó)方案基礎(chǔ)。哈馬斯最糟糕的選項(xiàng)接近哈馬斯的消息人士說(shuō)，年基哈馬斯可能提出的條件包括修改方案中的一些條款、明確以軍撤軍時(shí)間表和與哈馬斯相關(guān)的保障等。以色列區(qū)域外交政策研究所研究主管羅?！せ祭锟苏J(rèn)為，金代金保這一方案把以色列撤軍與哈馬斯解除武裝、金代金保加沙去軍事化進(jìn)程相綁定，但又缺乏可操作的認(rèn)證機(jī)制，這實(shí)質(zhì)上給予以色列在加沙長(zhǎng)期駐軍并隨時(shí)恢復(fù)軍事行動(dòng)的自主權(quán)。這一方案要求哈馬斯解除武裝，銷(xiāo)百同時(shí)留下了以色列在加沙地帶持續(xù)大規(guī)模駐軍的可能。巴勒斯坦人士認(rèn)為，強(qiáng)榜這是以居高臨下姿態(tài)設(shè)定遙不可及的條件。