他嘲諷拜登，新加簽字其實(shí)一直用自動筆，只有一個(gè)簽字，是拜登自己動手簽的，那就是赦免他兒子亨特的文件。

一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，坡學(xué)法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，馬治理正我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。

香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，凱碩直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。清盤人接下來運(yùn)用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：全球其一，全球向主要離岸金融中心的法院申請承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。以中國最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，倡議吳英通過旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。

若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，順應(yīng)時(shí)代世界所需如同自家賬戶，則信托名義上的獨(dú)立性形同虛設(shè)。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，當(dāng)今結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)納入執(zhí)行。

如果信托被用來掩蓋實(shí)際受益權(quán)、新加規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會認(rèn)定信托財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)地位。倘若以為躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無憂，坡學(xué)一旦行為背離法律與誠信，精心構(gòu)筑的財(cái)富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。2025年10月，馬治理正云南省紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)，韓躍先身為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，喪失理想信念，背離初心使命，以串供、偽造證據(jù)的方式對抗組織審查。韓躍先嚴(yán)重違反黨的政治紀(jì)律、凱碩中央八項(xiàng)規(guī)定精神、凱碩組織紀(jì)律、廉潔紀(jì)律、群眾紀(jì)律、工作紀(jì)律、生活紀(jì)律，構(gòu)成嚴(yán)重職務(wù)違法，并涉嫌受賄罪、徇私枉法罪，且在黨的十八大后不收斂、不收手，性質(zhì)嚴(yán)重、影響惡劣，應(yīng)予以嚴(yán)肅處理。依據(jù)有關(guān)規(guī)定，全球經(jīng)云南省紀(jì)委常委會會議研究，決定給予韓躍先開除黨籍處分。無視中央八項(xiàng)規(guī)定精神，倡議違規(guī)收受管理和服務(wù)對象的禮品、禮金，接受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的宴請和旅游活動安排。違背組織原則，順應(yīng)時(shí)代世界所需在組織進(jìn)行談話時(shí)，不如實(shí)向組織說明問題。