針對此事，香港現(xiàn)代快報記者聯(lián)系了當?shù)刂貞c市寶圣湖派出所，工作人員稱并未接到此類相關報警。

英國法院允許丁玉梅每月支取2萬英鎊作為生活費，家有人但拒絕解除對其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。信托制度固然有其合法目的和功能，酒店但當其被濫用于逃避債務時，法院會傾向于突破信托的表層結(jié)構(gòu)，以維護司法公正和商業(yè)信用。

信托設立的表面目的，玻璃被沖是實現(xiàn)家族財富的跨代傳承和資產(chǎn)保護，使家族資產(chǎn)在債務風險來臨時能夠隔離于債務人的責任范圍之外。這類案例顯示，門被公司法上獨立人格的保護并非絕對，而是一種有限責任的制度邊界。其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風險后果：海水海許家印案昭示出，企圖通過技術性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來逃避債務清償，最終很可能得不償失。

此舉凍結(jié)了許家印可能高達50億美元的海外資產(chǎn)，沖破擊碎了長期以來一些人對海外信托絕對安全的幻想。債權(quán)人訴至法院后，水灌部分案件中法院依據(jù)公司人格否認制度，水灌認定若公司與股東財產(chǎn)混同、公司被用于損害債權(quán)人利益，則應刺破公司面紗，追究實際控制人個人責任。

這種情況下，入店信托形式上的法律獨立性被法院一舉否定：信托資產(chǎn)被視為委托人實際可支配的個人資產(chǎn)，應當對其債務承擔清償責任。清盤人和債權(quán)人緊隨這一先例，香港展開了對許家印及其家人其他境外資產(chǎn)安排的法律攻勢。截至6月底，家有人該行已作信貸減值的香港商業(yè)房地產(chǎn)貸款達到250.12億港元，較半年前增加52億港元，增幅達26%。此后，酒店恒生銀行業(yè)務大幅擴展，酒店整體聲譽及資本實力大增，不僅迅速渡過了當時的銀行業(yè)危機，在之后50多年持續(xù)健康發(fā)展，市場競爭力及整體財務表現(xiàn)長期位居香港銀行業(yè)前列。1965年，玻璃被沖香港爆發(fā)大型銀行危機，玻璃被沖恒生銀行曾在一天內(nèi)失去存款總額的六分之一，危局之下，恒生銀行被迫壯士斷腕，向發(fā)鈔行匯豐銀行求救，后者則以5100萬港元代價購入恒生銀行51%股權(quán)，平息擠兌風潮。據(jù)悉，門被此次私有化不會改變恒生銀行與其客戶的日?；?，客戶的銀行賬戶和客戶經(jīng)理等將維持不變。目前，海水海恒生銀行在香港有超過250個服務網(wǎng)點，海水海近年積極拓展中國內(nèi)地市場，并于2007年成立恒生（中國），截至今年6月底，中國內(nèi)地網(wǎng)點有員工1263名，香港及其他地區(qū)有員工6880人。