加之因?yàn)槿彼?，人民又?dǎo)致追尋深井，導(dǎo)致地面沉降——每年下沉30厘米。

他們?cè)?019年前后在美國(guó)設(shè)立了高達(dá)23億美元的單一家庭信托基金，幣中報(bào)指定兩名兒子為受益人。這類判例明確了刺破公司面紗的邊界——僅當(dāng)公司結(jié)構(gòu)被濫用于逃避法律義務(wù)或損害債權(quán)人利益時(shí)，下調(diào)法院才可否認(rèn)其獨(dú)立人格，下調(diào)而不能因籠統(tǒng)的公平或正義理由隨意適用。

許家印作為實(shí)控人對(duì)此了然于胸，人民卻仍在危機(jī)爆發(fā)前夕將巨額個(gè)人資產(chǎn)匆忙注入海外信托，以圖在債務(wù)雪崩來(lái)臨前將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到安全港。作為許家印的前妻以及多年的商業(yè)伙伴，幣中報(bào)丁玉梅在此次資產(chǎn)追繳風(fēng)暴中也未能幸免。香港法院擊穿信托的四大法理支柱香港法院之所以能夠擊穿許家印精心構(gòu)筑的家族信托屏障，下調(diào)靠的是四大法理支柱的支撐和綜合運(yùn)用。

在巨額財(cái)富被凍結(jié)、人民家庭關(guān)系破裂的情況下，許家內(nèi)部出現(xiàn)母子對(duì)簿公堂的局面，凸顯出債務(wù)泥潭對(duì)家族成員的撕裂和各自求生的無(wú)奈。幣中報(bào)（作者系北大匯豐商學(xué)院智庫(kù)世界經(jīng)濟(jì)副研究員）作者：朱兆一??。

清盤人可能會(huì)尋求美國(guó)法院的協(xié)助，下調(diào)以欺詐轉(zhuǎn)讓為由挑戰(zhàn)信托的有效性。兩者的共同目標(biāo)都是防止法律主體形式被不當(dāng)利用來(lái)規(guī)避責(zé)任，人民但側(cè)重點(diǎn)有所不同。以治療成本高達(dá)百萬(wàn)元/針的抗癌藥CAR-T療法為例，幣中報(bào)至今尚未納入國(guó)家醫(yī)保目錄。具體來(lái)說(shuō)，下調(diào)《意見(jiàn)》要求構(gòu)建全覆蓋、多層次的商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)產(chǎn)品體系，積極將醫(yī)療新技術(shù)、新藥品、新器械納入保險(xiǎn)保障范圍。鎂信健康、人民中再壽險(xiǎn)及波士頓咨詢公司聯(lián)合編寫的《中國(guó)創(chuàng)新藥械多元支付白皮書》（下稱《白皮書》）數(shù)據(jù)顯示，人民2024年我國(guó)創(chuàng)新藥銷售額預(yù)計(jì)達(dá)1620億元，其中個(gè)人現(xiàn)金支付約786億元，占比高達(dá)49%。《意見(jiàn)》提出：幣中報(bào)支持開(kāi)展個(gè)人賬戶式長(zhǎng)期醫(yī)療保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，豐富服務(wù)形態(tài)?；踞t(yī)保有個(gè)人賬戶，下調(diào)將來(lái)商業(yè)健康險(xiǎn)也可以有自己的個(gè)人賬戶。